Discurso institucional de Touriño para el NO-DO de la TVG
Sin Comentarios,
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Las cosas que pasan y que no pasan en una pequeña ciudad del norte de España
Archivo del blog
-
►
2007
(153)
- ► septiembre (19)
-
▼
2006
(260)
- ► septiembre (41)
-
▼
agosto
(29)
- Suso de Todo.Toro por la pasta
- Máis Valença
- Carne asada
- Plutón degradado
- Arde GaliciaVer para no olvidar.
- Betanzos en Argentina
- Valença do Minho
- Fotos de los Caneiros
- El ABC de los Caneiros
- Anuncio de la ONCE en los caneirosSuerte para todo...
- WWF/ADENA. Arde Galicia
- El Globo
- Discurso institucional de Touriño para el NO-DO de...
- Empiezan las Fiestas
- Carlos Ucha. Un betanceiro.
- El Toro
- Las Fiestas
- Los lectores
- Detención en Betanzos
- Arde Galiza.....
- Ardemos
- Anda o Lume
- Galicia arde
- Explosión
- No hay que perdérselo
- El Gran Canale
- Se va a acabar la dictadura militar
- El alcalde oculta la información do Xuncaliño
- A Ponte Vella
Links
Datos personales
6 comentarios:
que faledes vos do NODO ten delicto, ou xa esquecestes a condea de ce-ce-o-o na tve ou o tratamento que destes ás manifestacións cando o da LOU ou o Prestige, as denuncias dos colexios de xornalistas e demais?
Que pronto se esquece un das cousas. Ou que pronto se pretenden esquecer.
No fondo é o conto de sempre, o da palla no ollo alleo e a trabe no de un!
SI SI EL NODO, LA CONDENA AL FRANQUISMO, BLA BLA BLA, BLA BLA BLA, SE REDUJERON UN 34 % LAS CUADRILLAS O NO, UNA COMISION DE INVESTIGACION LO ACLARARIA, PERO POR CIERTO, HABLADO DE CONDENAS, SI SE REDUJERON LAS CUADRILLAS UN 34%, UNA AUTENTICA BARBARIDAD, PODRIA HABER RESPONSABILIDAD PENAL, PORQUE A VER SI VEN A TENER QUE ENTRULLAR A SUAREZ CANAL, LO DE LA LOU Y PRESTIGE, TE REFIERES A LOS ACOSOS "DEMOCRATICOS" A LAS SEDES DEL PP, AQUI HAN MUERTO 4 PERSONAS, LOS INCENDIOS SE DESMADRABAN PORQUE HABIA MENOS MEDIOS QUE NUNCA, NECIOS, INCOMPETENTES
mira, minuteman, non sei sinceramente de que vas. Estamos a falar de manipulación mediática saes con cousas inconexas, coa metade do descurso zaplanista do 11M, con presuntas responsabilidades ¡penais! do conselleiro de medio rural que máis fixo ata a data, usas demagoxicamente mortos (nada novo no PP, por certo),... Cando te tranquilices se queres falamos da manipulación mediática de tirios e troianos, pero me dá que non, porque defender ao pequeno goebbels vai ser moi difícil!
Non se trata de ver cal politico e máis cabron, chanchulleiro ou mentireiro.. todos o son.
Eu apoio o novo governo, pero tamen deben recoñecer os seus erros. Ou pódese facer un ¡Hai motivo! e naide pode meterse con touriño? Iso sí, non debería haber espazo agora para as pelexas politicas e os PUTOS bailes de cifras, esta xente tería que haber ido a algún enterro de unha persoa que morre queimada coma tiven que ir eu, ou oir os berros que che desgarraban a alma das bestas morrendo queimadas do monte...
Cada vez que oio a algun deles dame gaña de vomitar..
¡QUE MAIS FIXO!QUE MAS REDUCCIONES DE PERSONAL, DE MEDIOS, QUERRAS DECIR, SOBRE LAS POSIBLES RESPONSABILIDADES PENALES LEE UN POCO:
Cercedo. Fallos en el control del incendio en que murieron dos mujeres.
Las brigadas tuvieron que esperar dos horas porque no había técnicos para coordinarlas.
En el concello de Cercedo se produjo el incendio mas grave de la quincena negra porque en el fuego que se inició en Serapio, el viernes día 4, murieron dos mujeres que viajaban en un automóvil atrapadas por las llamas. El alcalde de la localidad pontevedresa, José Silvestres Balseiros, enumeró toda una enciclopedia de despropósitos al referirse a aquella fatídica jornada.
Las tres primeras cuadrillas de extinción tardaron mas de una hora en llegar y permanecieron dos mas sin actuar, explico el regidor, porque no había técnicos que coordinasen su trabajo. Según el alcalde, el incendio empezó a las 14:10 horas; en media hora llegaron cinco miembros de Protección Civil junto con once operarios municipales que empezaron a apagar el fuego con 40 vecinos; la primera ayuda profesional arribó a las 15:30, tres brigadas forestales que permanecieron en los camiones hasta las 17:30 por lo menos.
El alcalde relato que había pedido ayuda para parar el fuego que afectaba a unas casas deshabitadas, pero se la negaron alegando que no era competencia suya y le recomendaron que llamase a los bomberos. En una nueva llamada al servicio de emergencias 112 para pedir bomberos, los vecinos avisaron que no se desplazasen al lugar por la carretera de Cercedo ya que la de Campolameiro corría el riesgo de quedar cerrada a causa de las llamas. Los efectivos de Protección Civil fueron por esa vía y tuvieron que dar vuelta con lo que retrasaron su llegada.
Desconocimiento.
A un incendio ocurrido en Pedre, también en Cercedo, fue enviada una cuadrilla de Rivadavia que no conocía el terreno ni sabía donde había agua, explico también el alcalde. A otro fuego en Chamadoira-Biduído, los medios aéreos tardaron cuatro horasen llegar. El alcalde pidió material a la Subdelagacion del Gobierno en Pontevedra y a Medio Rural para equipar a los vecinos, porque el Concello solo tenía 20 batefuegos. No le hicieron caso.”Non foi posible falar con ninguén. Deixei o meu mobil, pero ainda non me chamaron”.
La Voz de Galicia.
Domingo 20 de agosto del 2006.
SI "É O QUE MAIS FIXO" COMO SE HA LLEGADO A ESTA SITUACION PORQUE UNA COSA Y OTRA SON INCOMPATIBLES, RESPECTO AL TEMA DEL DISCURSO ZAPLANISTA, EL USO DE LOS MUERTOS, CREO QUE VOSOTROS LOS NAZIONALSOCIALISTAS SOIS LOS INCOHERENTES VOSOTROS OS PODEIS MANIFESTAR, PODEIS EXIGIR RESPONSABILIDADES, COMISIONES DE INVESTIGACION,... PERO A LOS DEMAS QUE NO SE NOS OCURRA ¿VERDAD? LO DE GOEBBLES, PUES BUENO, ES AQUELLO DE UNA MENTIRA REPETIDA 1000 VECES SE CONVIERTE EN UNA VERDAD, ¡REPITAMOS TODOS...! GALICIA ES UNA NACION.TOURIÑO:"AQUI PASÓ LO QUE PASÓ", "LA SITUACION ESTA CONTROLADA"...
MENTIRAS, MENTIRAS Y MAS MENTIRAS
Responsable o superfluo.
Resumiendo lo visto y oído hasta el momento, hay dos grandes tesis sobre lo sucedido. La primera achaca el desastre de este verano a al mala organización de los servicios destinados a luchar contra los incendios, mientras que la segunda considera que eso no es tan relevante, y hace hincapié en la política forestal heredada.
No es el único asunto en que se produce una controversia entre las causas inmediatas y las generales. Pensemos en la emigración, por ejemplo. Hay voces que se remontan a la pobreza africana ocasionada por el colonialismo europeo. Otras replican que eso esta muy bien, pero no justifica la ineficiencia para combatir la avalancha migratoria.
Volviendo al humeante asunto que nos ocupa, los dos argumentos difieren en su origen y desarrollo, pero coinciden al final en dejar tocado al titular de la Consellería de Medio ( o Cuarto) Rural. La cosa esta muy clara si se acepta que la clave estuvo en la descoordinación del dispositivo situado en primera línea. Fue el conselleiro del ramo quien lo montó a su manera. De haber tenido éxito, nadie le regatearía elogios, pero no lo tuvo y, en consecuencia, es lógico que las miradas se dirijan hacia él.
Digamos de paso que se equivocan los que intentan protegerlo con el manto del BNG porque no es el BNG, ni el vicepresidente, ni el resto de los conselleiros nacionalistas los que están en la picota. Desde la Vicepresidencia se canalizo bastante bien al voluntariado, y Fernando Blanco acaba de presentar un excelente plan para que el humo no nuble los ojos del turista. Sería poco objetivo transferirles las culpas.
Así pues, la explicación que se fija en las carencias de las brigadas y demás medios de extinción, daña al titular de Medio Rural. Pero tampoco sale indemne de la teoría que se remite a la política forestal de años o décadas atrás. De acuerdo con este razonamiento, es casi irrelevante que las cuadrillas estén formadas a tiempo y bien seleccionadas; de lo mismo que los medios estén bien coordinados porque todo depende, al parecer, de la política forestal.
Entonces, el conselleiro es prescindible, en todo o en parte. Fue él quien se empeñó en engullir las competencias anti-incendiarias, y no cabe duda de que sin ellas el departamento queda mermado. ¿Para qué mantenerlas, si se nos esta diciendo que su funcionamiento no influye en la magnitud de los incendios? Así que una de dos: si esa vanguardia en la lucha contra las llamas es decisiva, el conselleiro es responsable de lo que pasó; y si no, resulta superfluo.
A las dificultades que tiene la defensa política de don Alfredo, se une la tremenda paradoja de haberse convertido en un nacionalista que surte de argumentos al estatalismo o españolismo. Sin la ayuda del Estado español y de las comunidades poco históricas, las llamas no se hubieran dominado. Gracias a que esas competencias que se quieren blindar fueron invadidas, puede afirmar ufano el conselleiro que es mas lo que se salvo que lo que se quemó.
Ese sentimiento tan arraigado en sectores del país de que solos no somos nada, ha recibido un refuerzo extraordinario. Guste o no, se afianza la idea de que el Gobierno central ha venido al rescate de una autonomía incapaz de superar la crisis. Curiosamente, es uno de los nacionalistas más conspicuos el que abona el terreno.
Visto que hay defensas del conselleiro que son contraproducentes, alguien tendría que recuperar la mejor justificación que se ha dado de una crisis: pasó lo que pasó. Tiene además patente gallega.
Carlos Luis Rodríguez.
El Correo Gallego, Domingo, 20 de agosto de 2006
Publicar un comentario