LOS PROBLEMAS DE FONDO
Unos terroristas de Hizbolá, la organización creada por Irán en el Líbano para atormentar a Israel, cruzan la frontera y penetran ilegalmente en suelo israelí y secuestran a dos soldados, dejando muertos a tres más. La reacción del Gobierno de Beirut, un comunicado en el que afirma no saber nada y no responsabilizarse de las acciones terroristas perpetradas desde su propio suelo; la reacción del Departamento de Estado norteamericano: los hechos son responsabilidad de quienes los cometen y no del Gobierno elegido aunque éste se haya mostrado incapaz de combatir el terrorismo en el sur del país, o siquiera de intentar ponerle freno. La respuesta de Israel: Beirut es un Gobierno fallido y la seguridad de Israel sólo puede verse afianzada en este caso con una intervención militar. El resultado, que Israel vuelve al sur del Líbano.
La crisis actual debería hacernos pensar sobre los problemas de fondo. En primer lugar, la retirada israelí del Líbano en el año 2000 sin haber podido acabar con Hizbolá fue interpretada por los radicales, en realidad, como una victoria sobre Israel. Se iban del país después de 18 años sin haber logrado sus objetivos pero hastiados de su despliegue.
En segundo lugar, el miramiento con que la comunidad internacional, sobre todo los europeos, tratan a Irán, no ha hecho sino provocar un envalentonamiento de los islamistas radicales en toda la zona del mundo árabe. Nos ven presos de una debilidad terminal e impotentes ante sus demandas.
Por otra parte, la creencia de Israel de que podría obtener una mayor paz y seguridad a través de su política de salida unilateral de los territorios palestinos se está demostrando ilusoria. La salida de Gaza se leyó por los radicales de nuevo como una victoria más de su parte y explica en cierta medida el auge de Hamás en la zona.
¿Puede la respuesta militar de Israel arreglar los problemas? Puede que esta no sea la pregunta correcta, ya que frente al auge del terrorismo no le queda más opción que defenderse. Si Israel dejara impune el crimen de quienes han matado y secuestrado a sus soldados, la situación para Israel tendería a empeorar dramáticamente. Pero las autoridades israelíes deben tener claro qué quieren hacer en el sur del Líbano. Su presencia allí, inevitable, puede también dañar al inestable Gobierno de Beirut, el primero elegido por las urnas en los últimos 30 años y eso puede obligarles a quedarse más de lo que probablemente desean.
Con todo, la comunidad internacional no puede caer en la tentación de primar la estabilidad del Gobierno libanés sobre el merecido castigo a los terroristas de Hizbolá. Es hora de que sepan que no pueden salirse con la suya.
RAFAEL BARDAJÍ
ABC, 14 de julio de 2006
La crisis actual debería hacernos pensar sobre los problemas de fondo. En primer lugar, la retirada israelí del Líbano en el año 2000 sin haber podido acabar con Hizbolá fue interpretada por los radicales, en realidad, como una victoria sobre Israel. Se iban del país después de 18 años sin haber logrado sus objetivos pero hastiados de su despliegue.
En segundo lugar, el miramiento con que la comunidad internacional, sobre todo los europeos, tratan a Irán, no ha hecho sino provocar un envalentonamiento de los islamistas radicales en toda la zona del mundo árabe. Nos ven presos de una debilidad terminal e impotentes ante sus demandas.
Por otra parte, la creencia de Israel de que podría obtener una mayor paz y seguridad a través de su política de salida unilateral de los territorios palestinos se está demostrando ilusoria. La salida de Gaza se leyó por los radicales de nuevo como una victoria más de su parte y explica en cierta medida el auge de Hamás en la zona.
¿Puede la respuesta militar de Israel arreglar los problemas? Puede que esta no sea la pregunta correcta, ya que frente al auge del terrorismo no le queda más opción que defenderse. Si Israel dejara impune el crimen de quienes han matado y secuestrado a sus soldados, la situación para Israel tendería a empeorar dramáticamente. Pero las autoridades israelíes deben tener claro qué quieren hacer en el sur del Líbano. Su presencia allí, inevitable, puede también dañar al inestable Gobierno de Beirut, el primero elegido por las urnas en los últimos 30 años y eso puede obligarles a quedarse más de lo que probablemente desean.
Con todo, la comunidad internacional no puede caer en la tentación de primar la estabilidad del Gobierno libanés sobre el merecido castigo a los terroristas de Hizbolá. Es hora de que sepan que no pueden salirse con la suya.
RAFAEL BARDAJÍ
ABC, 14 de julio de 2006
3 comentarios:
Este es de los que piensa que para acabar con ETA ai que bombardear el pais vasco.
ISRAEL NO TIENE PROBLEMAS CON EGIPTO, NI CON JORDANIA PAISES CON LOS QUE COMPARTE AMPLIAS FRONTERAS, NO LOS TIENE PORQUE ESTOS PAISES ISLAMICOS NO PERMITEN LA ACTIVIDAD ( DESCARADA) DE TERRORISTAS CONTRA TERRITORIO ISRAELI, QUE CASUALIDAD QUE CUANDO ISRAEL SE RETIRA DE GAZA DESDE ESE TERRITORIO ATACAN UN PUESTO DE CONTROL MATAN A VARIOS SOLDADOS Y SECUESTRAN A UNO DE ELLOS, QUE CASUALIDAD QUE DIAS DESPUES DESDE TERRITORIO LIBANES (ISRAEL SE RETIRO EN EL AÑO 2000 CON LA CONDICION DE QUE EL GOBIERNO LIBANES CON LA AYUDA DE LA ONU DESARMASE A LAS MILICIAS CHIIS DE HIZBULA) OTRO ATAQUE QUE MATO A 8 SOLDADOS Y CREO RECORDAR QUE NUEVAMENTE EL SECUESTRO DE OTROS 2, ESTO ES A LAS CLARAS UN BOICOT A LA RETIRADA ISRAELI DE ESTOS TERRITORIOS, PORQUE SI ISRAEL SE RETIRA CUAL ES LA ESCUSA DE LAS ORGANIZACIONES TERRORISTAS PARA SEGUIR EXISTIENDO, NINGUNA PUESTO QUE PERDERIAN SU RAZON DE SER, LA ANO Y EL GOBIERNO LIBANES DEBERIAN TOMAR EJEMPLO DE LOS GOBIERNOS DE EGIPTO Y JORDANIA Y NO PERMITIR LA ACTIVIDAD DE GRUPOS TERRORISTAS DESDE SUS TERRITORIOS, SI NO LOHACEN ASI COMO PUEDEN PRETENDER QUE TAMBIEN SE RETIRE DE CISJORDANIA.
NO DUDES QUE LOS SIRIOS Y LOS IRANIES LUCHARAN CONTRA LOS ISRAELIES HASTA EL ULTIMO LIBANES
venga sigamos con el racismo....y luego deciis que no sois f........
Publicar un comentario