miércoles, mayo 31, 2006
martes, mayo 30, 2006
La promesa de España
Hay otro problema que acucia y hasta acongoja a mi patria española, y es el de su íntima constitución nacional, el de la unidad nacional, el de si la República ha de ser federal o unitaria. Unitaria no quiere decir, es claro, centralista, y en cuanto a federal, hay que saber que lo que en España se llama por lo común federalismo tiene muy poco del federalismo de Tite Fedendist o New Constitution, de Alejandro Hamilton, Jay y Madison.La República española de 1873 se ahogó en el cantonalismo disociativo. Lo que aquí se llama federar es desfederar, no unir lo que está separado, sino separar lo que está unido. Es de temer que en ciertas regiones, entre ellas mi nativo País Vasco, una federación desfederativa, a la antigua española, dividiera a los ciudadanos de ellas, de esas regiones, en dos clases: los indígenas o nativos y los forasteros o advenedizos, con distintos derechos políticos y hasta civiles. ¡Cuántas veces en estas luchas de regionalismos, o , como se les suele llamar, de nacionalismos, me he acordado del heroico Abraham Lincoln y de la tan instructiva guerra de secesión norteamericana! En que el problema de la esclavitud no fue, como es sabido, sino la ocasión para que se planteara el otro, el gran problema de la constitución nacional y de si una nación hecha por la Historia es una mera sociedad mercantil quese puede rescindir a petición de una parte, o es un organismo.
Aquí, en España, este problema se ha enfocado sentimentalmente. y singran sentido político, por el lado de las lenguas regionales no oficiales,como son el catalán, el valenciano. el mallorquín, el vascuence y el gallego. Por lo que hace a mi nativo País Vasco, desde hace años vengo sosteniendo que si sería torpeza insigne y tiránica querer abolir y ahogarel vascuence, ya que agoniza, sería tan torpe pretender galvanizarlo. Para nosotros, los vascos, el español es como un mauser o un arado de vertedera, y no hemos de servirnos de nuestra vieja y venerable espingarda o del arado romano o celta, heredado de los abuelos, aunque se los conserve, no para
defenderse con aquélla ni para arar con éste. La bilingüidad oficial seríaun disparate; un disparate la obligatoriedad de la enseñanza del vascuenceen país vasco, en el que ya la mayoría habla español. Ni en Irlanda libre se les ha ocurrido cosa análoga. Y aunque el catalán sea una lengua de cultura, con una rica literatura y uso cancilleresco hasta el siglo xv, y que
enmudeció en tal respecto en los siglos XVI, XVII Y XVIII, para renacer, algo artificialmente, en el XIX, sería mantener una especie de esclavitud mental el mantener al campesino pirenaico catalán en el desconocimiento del español -lengua internacional-, y seria una pretensión absurda la de pretender que todo español no catalán que vaya a ejercer cargo público en Cataluña tuviera que servirse del idioma catalán, mejor o peor unificado, pues el catalán, como el vascuence, es un conglomerado de dialectos. La bilingüidad oficial no va a ser posible en una nación como España, ya federada por siglos de convivencia histórica de sus distintos pueblos. Y en otros respectos que no los de la lengua, la desasimilación sería otro
desastre.
Eso de que Cataluña, Vasconia, Galicia, hayan sido oprimidas por el Estado español no es más que un desatino. ... Mas es de esperar que, una vez desaparecida de España la dinastía borbónico-habsburgiana y, con ella, los procedimientos de centralización burocrática, todos los españoles, los de todas las regiones, nosotros los vascos, como los demás, llegaremos a comprender que la llamada personalidad de las regiones -que es en gran parte, como el de la raza, no más que un mito sentimental- se cumple y perfecciona mejor en la unidad política de una gran nación, como la española, dotada de una lengua internacional. Y no más de esto.
Miguel de Unamuno.
El Sol, 14 de mayo de 1931
El Sol, 14 de mayo de 1931
lunes, mayo 29, 2006
domingo, mayo 28, 2006
El BNG defiende la "Lagalidad"
El edil de Urbanismo sostiene que la urbanización de O Xuncaliño es legal
Redacción.Betanzos
El concejal de Urbanismo de Betanzos, el nacionalista Andrés Otero Botana, defendió ayer la legalidad del proceso para la urbanización de la unidad UEI-22, en la zona de O Xuncaliño, que afecta a terrenos de los que fueron copropietarios el alcalde, Manuel Lagares, y su hermano Antonio, también concejal en Betanzos. El edil nacionalista asegura que la actuación de su formación en este caso se ha llevado a cabo como cualquier otra, "con información, legalidad y agilidad".
Los nacionalistas consideran que, en todo caso, se trata de una "polémica" entre el PP y el PSOE y aseguran que su intervención en el proceso ha recibido el visto bueno de la Consellería de Política Territorial. "La actuación del BNG ha sido respaldada y refrendada por la propia Dirección Xeral de Urbanismo en su comunicado oficial del 23 de mayo de 2006, en el que, punto por punto, confirma los pasos dados por los técnicos de la Delegación Municipal de Urbanismo", señala el BNG.
Respuesta de la Consellería
Ante las denuncias de "pelotazo urbanístico" por parte del PP brigantino, el departamento que dirige María José Caride emitió un comunicado negando la existencia de un informe desfavorable de una funcionaria de la delegación provincial de la Consellería después de que LA OPINIÓN informase del contenido del escrito.
En el informe sobre el estudio de detalle de la unidad UEI-22, de la que los hermanos Lagares vendieron su parte antes de que se aprobasen las condiciones de edificabilidad, la funcionaria precisa que la forma de tramitar la ordenación es inadecuada y que además excede la edificabilidad máxima autorizable en suelo urbano no consolidado, por lo que su conclusión es desfavorable a las modificaciones previstas en el documento urbanístico.
Estas mismas razones han servido de base al Partido Popular de Betanzos para presentar un recurso contencioso-administrativo contra el estudio de detalle aprobado por el Gobierno local brigantino ya que, en su opinión, el ordenamiento del suelo debería haberse hecho por medio de un Plan Especial de Reforma Interior.
Estas razones del PP son para el BNG una muestra de la "incapacidad" de la formación de la que es portavoz María Faraldo de hacer una oposición "fuera de la mentira y la manipulación". Otero Botana, responsable de Urbanismo del Gobierno local, considera "curioso" que se pretenda implicar al Bloque "en responsabilidades políticas derivadas de una actuación del PP". A pesar de que el informe desfavorable de la funcionaria de Política Territorial está fechado en abril de 2006, los nacionalistas consideran que el germen de esta situación es muy anterior. "La calificación urbanística de los terrenos en cuestión fue aprobada por el PP y el PSOE en la revisión de las normas del año 1997, los primeros en la administración autonómica y los últimos en la local -dice Otero Botana-; esta aprobación es el origen último de la situación actual".
La Opinión de A Coruña, 28 de mayo de 2006
Los nacionalistas consideran que, en todo caso, se trata de una "polémica" entre el PP y el PSOE y aseguran que su intervención en el proceso ha recibido el visto bueno de la Consellería de Política Territorial. "La actuación del BNG ha sido respaldada y refrendada por la propia Dirección Xeral de Urbanismo en su comunicado oficial del 23 de mayo de 2006, en el que, punto por punto, confirma los pasos dados por los técnicos de la Delegación Municipal de Urbanismo", señala el BNG.
Respuesta de la Consellería
Ante las denuncias de "pelotazo urbanístico" por parte del PP brigantino, el departamento que dirige María José Caride emitió un comunicado negando la existencia de un informe desfavorable de una funcionaria de la delegación provincial de la Consellería después de que LA OPINIÓN informase del contenido del escrito.
En el informe sobre el estudio de detalle de la unidad UEI-22, de la que los hermanos Lagares vendieron su parte antes de que se aprobasen las condiciones de edificabilidad, la funcionaria precisa que la forma de tramitar la ordenación es inadecuada y que además excede la edificabilidad máxima autorizable en suelo urbano no consolidado, por lo que su conclusión es desfavorable a las modificaciones previstas en el documento urbanístico.
Estas mismas razones han servido de base al Partido Popular de Betanzos para presentar un recurso contencioso-administrativo contra el estudio de detalle aprobado por el Gobierno local brigantino ya que, en su opinión, el ordenamiento del suelo debería haberse hecho por medio de un Plan Especial de Reforma Interior.
Estas razones del PP son para el BNG una muestra de la "incapacidad" de la formación de la que es portavoz María Faraldo de hacer una oposición "fuera de la mentira y la manipulación". Otero Botana, responsable de Urbanismo del Gobierno local, considera "curioso" que se pretenda implicar al Bloque "en responsabilidades políticas derivadas de una actuación del PP". A pesar de que el informe desfavorable de la funcionaria de Política Territorial está fechado en abril de 2006, los nacionalistas consideran que el germen de esta situación es muy anterior. "La calificación urbanística de los terrenos en cuestión fue aprobada por el PP y el PSOE en la revisión de las normas del año 1997, los primeros en la administración autonómica y los últimos en la local -dice Otero Botana-; esta aprobación es el origen último de la situación actual".
La Opinión de A Coruña, 28 de mayo de 2006
sábado, mayo 27, 2006
A Lagares no le sirve el informe
Lagares defiende la legalidad de la urbanización en la finca que él vendió
S. Abad.Betanzos
El alcalde de Betanzos, el socialista Manuel Lagares, defendió ayer la legalidad de todo el proceso de aprobación del estudio de detalle que regula la ordenación de la urbanización prevista en la unidad denominada UEI-22, en la zona de O Xuncaliño, que afecta a unos terrenos que, en parte, pertenecieron a Manuel Lagares y a su hermano Antonio -también edil del Concello brigantino- y que ambos vendieron antes de aprobar las condiciones de edificabilidad de ese ámbito. El PP ha presentado un contencioso contra dicha aprobación por considerar que contraviene la legalidad urbanística porque excede la edificabilidad máxima autorizable y que un estudio de detalle no es la figura de planeamiento adecuada para ordenar este suelo, que según el PP debería ser desarrollado por medio de un Plan Especial de Reforma Interior (Peri).
Lagares aseguró ayer que no tiene constancia oficial de un informe firmado por la arquitecta del servicio de Urbanismo de la Delegación de la Consellería de Política Territorial, Obras Públicas e Transportes (Coptopt) en el que, como adelantó LA OPINIÓN, esta funcionaria informa desfavorablemente la UEI-22. "El Partido Popular, el 23 de mayo, plantea en el registro del Concello un supuesto informe, y digo supuesto porque no tiene sello de salida del Registro correspondiente ni el Concello tiene conocimiento del mismo ni sabemos absolutamente nada de él", declaró el regidor, que aseguró desconocer el contenido de dicho informe. "Mientras no se nos aclare que es un informe oficial, no nos sirve", añadió. A Lagares tampoco le consta que el PP haya presentado un contencioso contra el plan de O Xuncaliño.
Tras desacreditar el dictamen firmado por la funcionaria de los servicios urbanísticos de la delegación coruñesa de la Coptopt que informa desfavorablemente el estudio de detalle de la UEI-22, Lagares incidió en que la Consellería que dirige María José Caride ha defendido públicamente que dicha ordenación se ajusta a la legalidad. "Política Territorial ya ha manifestado que este estudio de detalle fue tramitado y aprobado por el Concello de conformidad con la legalidad urbanística", afirmó el alcalde, que recordó que parte los terrenos que abarca la urbanización proyectada en O Xuncaliño -al otro lado del puente de madera sobre el Mandeo- habían pertenecido en el pasado a su familia. Lagares argumenta que el proyecto, presentado a finales de 2004, "tuvo varios informes" y aseguró que el último fue "favorable" y lo emitió la Demarcación de Costas en mayo de 2005, según declaró el regidor, que incidió en que el proyecto se aprobó finalmente en el Ayuntamiento en septiembre del año pasado con todos los informes favorables.
Lagares negó que, como denuncia el PP, el estudio de la UEI-22 no esté aprobado definitivamente. "Está en el Diario Oficial de Galicia del 27 de abril", afirmó. El alcalde también rechazó que, como denunció la portavoz municipal del PP, María Faraldo, el acuerdo excluya la cesión del 10% de los terrenos al Concello y la reserva de un 20% de la edificabilidad prevista para viviendas de promoción pública. Lagares aseguró tener un documento notarial con fecha del 23 de noviembre de 2005 que certifica la cesión del 10% del suelo al Ayuntamiento y anunció que en el próximo pleno, previsto para el miércoles 31, se aprobará la convocatoria de un concurso público para adjudicar la construcción de las viviendas de promoción pública que correspondan en esa décima parte del suelo de O Xuncaliño de titularidad municipal.
Lagares también negó otro de los argumentos en los que el PP ha apoyado el recurso contencioso que ha presentado contra la aprobación de la UEI-22, en concreto el que señala que el estudio de detalle no es la herramienta urbanística indicada para la ordenación de O Xuncaliño porque lo correcto sería un Plan Especial de Reforma Interior (Peri). Según el alcalde, el Boletín Oficial de la Provincia del 24 de enero de 1997 publica un acuerdo que justifica la ordenación de O Xuncaliño por medio de un estudio de detalle. "Dice expresamente que la formulación de estudios de detalle será obligatoria para las unidades siguientes..., entre ellas la 22", dijo Lagares.
El alcalde reiteró que tiene un informe jurídico que avala su participación, y la de su hermano el concejal, en la votación de la aprobación del proyecto de urbanización de terrenos que, en parte, les habían pertenecido a ambos. "Pedí un informe jurídico desde el primer momento", se defendió, y acusó al PP de "difamaciones".
Los populares instaron ayer a su vez a Lagares a reconocer su "incapacidad para justificar éticamente" lo que el PP califica de "pelotazo urbanístico". "Está tratando de envolver engañosamente de legalidad actuaciones que, vistos los hechos, es incapaz de justificar", dice el PP.
La Opinión de A Coruña, 27 de mayo de 2006
Lagares aseguró ayer que no tiene constancia oficial de un informe firmado por la arquitecta del servicio de Urbanismo de la Delegación de la Consellería de Política Territorial, Obras Públicas e Transportes (Coptopt) en el que, como adelantó LA OPINIÓN, esta funcionaria informa desfavorablemente la UEI-22. "El Partido Popular, el 23 de mayo, plantea en el registro del Concello un supuesto informe, y digo supuesto porque no tiene sello de salida del Registro correspondiente ni el Concello tiene conocimiento del mismo ni sabemos absolutamente nada de él", declaró el regidor, que aseguró desconocer el contenido de dicho informe. "Mientras no se nos aclare que es un informe oficial, no nos sirve", añadió. A Lagares tampoco le consta que el PP haya presentado un contencioso contra el plan de O Xuncaliño.
Tras desacreditar el dictamen firmado por la funcionaria de los servicios urbanísticos de la delegación coruñesa de la Coptopt que informa desfavorablemente el estudio de detalle de la UEI-22, Lagares incidió en que la Consellería que dirige María José Caride ha defendido públicamente que dicha ordenación se ajusta a la legalidad. "Política Territorial ya ha manifestado que este estudio de detalle fue tramitado y aprobado por el Concello de conformidad con la legalidad urbanística", afirmó el alcalde, que recordó que parte los terrenos que abarca la urbanización proyectada en O Xuncaliño -al otro lado del puente de madera sobre el Mandeo- habían pertenecido en el pasado a su familia. Lagares argumenta que el proyecto, presentado a finales de 2004, "tuvo varios informes" y aseguró que el último fue "favorable" y lo emitió la Demarcación de Costas en mayo de 2005, según declaró el regidor, que incidió en que el proyecto se aprobó finalmente en el Ayuntamiento en septiembre del año pasado con todos los informes favorables.
Lagares negó que, como denuncia el PP, el estudio de la UEI-22 no esté aprobado definitivamente. "Está en el Diario Oficial de Galicia del 27 de abril", afirmó. El alcalde también rechazó que, como denunció la portavoz municipal del PP, María Faraldo, el acuerdo excluya la cesión del 10% de los terrenos al Concello y la reserva de un 20% de la edificabilidad prevista para viviendas de promoción pública. Lagares aseguró tener un documento notarial con fecha del 23 de noviembre de 2005 que certifica la cesión del 10% del suelo al Ayuntamiento y anunció que en el próximo pleno, previsto para el miércoles 31, se aprobará la convocatoria de un concurso público para adjudicar la construcción de las viviendas de promoción pública que correspondan en esa décima parte del suelo de O Xuncaliño de titularidad municipal.
Lagares también negó otro de los argumentos en los que el PP ha apoyado el recurso contencioso que ha presentado contra la aprobación de la UEI-22, en concreto el que señala que el estudio de detalle no es la herramienta urbanística indicada para la ordenación de O Xuncaliño porque lo correcto sería un Plan Especial de Reforma Interior (Peri). Según el alcalde, el Boletín Oficial de la Provincia del 24 de enero de 1997 publica un acuerdo que justifica la ordenación de O Xuncaliño por medio de un estudio de detalle. "Dice expresamente que la formulación de estudios de detalle será obligatoria para las unidades siguientes..., entre ellas la 22", dijo Lagares.
El alcalde reiteró que tiene un informe jurídico que avala su participación, y la de su hermano el concejal, en la votación de la aprobación del proyecto de urbanización de terrenos que, en parte, les habían pertenecido a ambos. "Pedí un informe jurídico desde el primer momento", se defendió, y acusó al PP de "difamaciones".
Los populares instaron ayer a su vez a Lagares a reconocer su "incapacidad para justificar éticamente" lo que el PP califica de "pelotazo urbanístico". "Está tratando de envolver engañosamente de legalidad actuaciones que, vistos los hechos, es incapaz de justificar", dice el PP.
La Opinión de A Coruña, 27 de mayo de 2006
Lagares desconoce los informes
El alcalde asegura que fue legal la tramitación de terrenos de su familia y critica al PP
El alcalde de Betanzos, Manuel Lagares, rechaza las críticas del PP sobre cómo se tramitó un proyecto de urbanización para unos terrenos que fueron de su familia. Asegura que desconoce los informes desfavorables de los que hablan los populares y entiende que tiene que haber otros para que la Xunta haya certificado que la tramitación fue correcta. Acusa a la portavoz popular, María Faraldo, de llevar a cabo una persecución particular y justifica su presencia en el pleno, en donde respaldó el proyecto, en un informe jurídico. También consideró normal que el precio de la parcela se fijara por la futura edificabilidad.
Además, Lagares anunció que el 10% de terreno que se cederá al municipio será para construir viviendas de protección
La Voz de Galicia, 27 de mayo de 2006
Además, Lagares anunció que el 10% de terreno que se cederá al municipio será para construir viviendas de protección
La Voz de Galicia, 27 de mayo de 2006
viernes, mayo 26, 2006
Lagares niega la existencia del informe
Me comentan que hoy en la cadena Ser Coruña el alcalde, Manuel Lagares, hizo unas declaraciones en la que niega la existencia del tan traído y llevado informe emitido por la Consellería de Política Territorial.
jueves, mayo 25, 2006
El Informe existe
EL ESCRITO CONSTATA IRREGULARIDADES URBANÍSTICAS
La Xunta niega un informe que emitió sobre la finca que fue de los Lagares
El PP de Betanzos exige que el director de Urbanismo comparezca en el Parlamento.
Sandra Abad.A Coruña
María José Caride
Conselleira de la Cotop
La Consellería de Política Territorial negó ayer haber emitido un informe desfavorable sobre los Estudios de Detalle de las Unidades de Ejecución UEI-22 y UEI-19 en Betanzos cuando ese dictamen existe y está firmado por la arquitecta del Servicio de Urbanismo e Inspección Territorial de la Delegación de la Consellería de Política Territorial en A Coruña, como adelantó LA OPINIÓN. El informe lo hizo público ayer la portavoz municipal del Partido Popular de Betanzos, María Faraldo, que distribuyó copias del dictamen pocas horas después de que la Xunta negara la existencia del documento en el que la arquitecta de los servicios urbanísticos de la Delegación coruñesa de Política Territorial informa "desfavorablemente" el estudio de detalle para el desarrollo urbanístico de terrenos que pertenecieron al alcalde de Betanzos, Manuel Lagares, y a su hermano Antonio, que también es edil en el Concello brigantino por considerar que se trata de una figura de planeamiento "inadecuada" para ordenar urbanísticamente el suelo del ámbito afectado y porque "excede la edificabilidad máxima autorizable en suelo urbano no consolidado".
La Xunta incluyó ayer en su página web oficial una información donde señala que el departamento que dirige la conselleira María José Caride "no emitió ningún informe desfavorable" respecto a las unidades de ejecución 19 y 22 de Betanzos "y por lo tanto -dice el comunicado de la Xunta- no confirma ningún pelotazo urbanístico por parte del Concello, como asegura el PP brigantino".
Horas después de conocer el pronunciamiento oficial de Política Territorial a través de la web de la Xunta, Faraldo repartió copias del informe firmado por la arquitecta del Servicio de Urbanismo e Inspección Territorial de la Delegación de Política Territorial en
A Coruña donde la técnico hace constar las irregularidades por las que informa "desfavorablemente" el estudio de detalle señalado.
Política Territorial expone, en su comunicado, que los estudios de detalle relativos a las unidades 19 y 22 de Betanzos "fueron tramitados y aprobados por el Concello de conformidad con lo establecido en la legislación urbanística" y añade que, con posterioridad y de acuerdo a la Lei do Solo, la Dirección Xeral de Urbanismo examinó los estudios y constató su "adecuación al planeamiento municipal".
Faraldo incidió ayer en que "la cuestión no es si los estudios se ajustan al Plan Xeral de Betanzos sino si se ajustan a la ley del suelo", que "es de rango superior", según destacó la portavoz municipal del grupo popular. La edil insistió en que la fórmula para la tramitación del desarrollo urbanístico del ámbito señalado "es un Plan Especial de Reforma Interior y no un estudio de detalle" y destacó que la irregularidad denunciada es "si cabe, aún más grave" por la implicación directa y personal del alcalde de Betanzos y su hermano y también edil brigantino, los socialistas Manuel y Antonio Lagares. Faraldo recordó ambos participaron en la votación del pleno celebrado el 27 de diciembre pasado en el que se aprobaron los dos estudios de detalle (UEI 19 y 22) denunciados cuando, según indicó Faraldo, el grupo popular solicitó la abstención del alcalde, que alegó tener un informe jurídico que avalaría la legalidad de su participación en la votación. "Ambos tenían intereses por ser terrenos de su propiedad y porque se condicionó el cobro de los mismos a la obtención de las licencias", denunció ayer la portavoz del PP, que recordó que "ante la gravedad de estos hechos el PP ya recurrió a la vía contencioso-administrativa exigiendo que se anulen las licencias porque los cargos públicos no pueden cuando tengan intereses particulares en los asuntos en cuestión".
Faraldo incidió en que la existencia de un dictamen de la arquitecta de los servicios urbanísticos de la Delegación de Política Territorial en A Coruña que informa "desfavorable" las unidades aprobadas por el equipo de gobierno (PSOE y BNG) en el pleno del 27 de diciembre "confirman" el pelotazo urbanístico denunciado por el PP brigantino.
Su portavoz acusó ayer a la Dirección Xeral de Urbanismo de utilizar la página web oficial de la Xunta "para fines partidistas" al colgar en dicho espacio de Internet el pronunciamiento oficial de la Consellería de María José Caride sobre las presuntas irregularidades denunciadas por la oposición en Betanzos. Faraldo criticó que el director xeral de Urbanismo, Ramón Lueje, declarara esta misma semana que el estudio de detalle denunciado está "en el límite legal". Para la edil del PP, Lueje ha puesto además su "prestigio" en entredicho al cuestionar el trabajo de los técnicos de la Consellería.
La Opinión de A Coruña, 25 de mayo de 2006
miércoles, mayo 24, 2006
Nota de prensa emitida por la Xunta
Política Territorial non emitiu ningún informe desfavorable sobre os estudos de detalle urbanísticos en Betanzos
A Consellería simplemente verifica que se axustan ao planeamento municipal
Santiago de Compostela, 23 de Maio de 2006.- A Consellería de Política Territorial, Obras Públicas e Transportes non emitiu ningún informe desfavorable sobre os Estudos de Detalle das Unidades de Execución UEI-22 e UEI-19 en Betanzos e, polo tanto, non confirma ningún pelotazo urbanístico por parte do Concello, como asegura o Partido Popular brigantino.
Estes Estudos de Detalle foron tramitados e aprobados polo Concello de conformidade co establecido na lexislación urbanística. Con posterioridade, e de acordo co establecido na lei, a Dirección Xeral de Urbanismo examinou ditos Estudos de Detalle, constatando a súa adecuación ao planeamento municipal.
Os concellos teñen a obriga de remitir a Política Territorial a aprobación definitiva dos seus instrumentos de ordenación para que a Consellería verifique que se axustan ao disposto na Lei de Ordenación Urbanística e de Protección do Medio Rural de Galicia (coñecida coma Lei do Solo). Polo tanto, a CPTOPT determina se os Estudos de Detalle se axustan ou non á normativa vixente, aínda que a aprobación dos mesmos é competencia dos propios Concellos. Tan só no caso de non cumprir coa lexislación, a Consellería requiriría a súa anulación.
Por outra parte, cómpre salientar que, tanto no caso de Betanzos coma no do resto dos concellos de Galicia, a Dirección Xeral de Urbanismo non analiza as circunstancias urbanísticas en función de quen ostenta a titularidade dos terreos. O único criterio que se aplica é o cumprimento da normativa vixente en materia urbanística.
Estes Estudos de Detalle foron tramitados e aprobados polo Concello de conformidade co establecido na lexislación urbanística. Con posterioridade, e de acordo co establecido na lei, a Dirección Xeral de Urbanismo examinou ditos Estudos de Detalle, constatando a súa adecuación ao planeamento municipal.
Os concellos teñen a obriga de remitir a Política Territorial a aprobación definitiva dos seus instrumentos de ordenación para que a Consellería verifique que se axustan ao disposto na Lei de Ordenación Urbanística e de Protección do Medio Rural de Galicia (coñecida coma Lei do Solo). Polo tanto, a CPTOPT determina se os Estudos de Detalle se axustan ou non á normativa vixente, aínda que a aprobación dos mesmos é competencia dos propios Concellos. Tan só no caso de non cumprir coa lexislación, a Consellería requiriría a súa anulación.
Por outra parte, cómpre salientar que, tanto no caso de Betanzos coma no do resto dos concellos de Galicia, a Dirección Xeral de Urbanismo non analiza as circunstancias urbanísticas en función de quen ostenta a titularidade dos terreos. O único criterio que se aplica é o cumprimento da normativa vixente en materia urbanística.
EL PP EXIGE A LAGARES UNA EXPLICACIÓN PÚBLICA Y A LA CONSELLERÍA, QUE "FRENE" ESTE "ATROPELLO"
La Xunta admite que la urbanización de Betanzos está "en el límite legal"
FotoAmpliar María Faraldo. / fran martínez
Urbanismo defiende que la tramitación realizada por el Concello está dentro de la legalidad, a pesar del informe desfavorable de la arquitecta de la delegación provincial.
M. Villar.A Coruña
El director xeral de Urbanismo de la Consellería de Política Territorial, Ramón Lueje, asegura que la tramitación de la urbanización 22 de Betanzos, que se prevé ejecutar en la zona del Malecón sobre propiedades vendidas en 2004 por el alcalde y su hermano el concejal de Tráfico, está "en el límite legal de aprobación". Lueje, en declaraciones efectuadas ayer a una emisora de radio, manifestó que Urbanismo, tras estudiar toda la documentación enviada por el Concello en relación a esta actuación urbanística, concluyó que toda la tramitación se efectuó en el límite legal pero "de conformidad con la legislación aplicable".
La arquitecta de la delegación provincial del Servicio de Urbanismo e Inspección Territorial emitió el pasado 26 de abril un informe "desfavorable" sobre la aprobación por el pleno del estudio de detalle de esta urbanización -al considerar que dicho estudio es una figura inadecuada y también por exceso de edificabilidad-, pero el director xeral considera sin embargo que toda la tramitación realizada por el Concello es legal.
La Consellería de Política Territorial, además, en un comunicado enviado ayer, manifiesta que "no emitió ningún informe desfavorable sobre los estudios de detalle de las unidades de ejecución UEI-22 y UEI-19 en Betanzos". La Consellería añade que estos estudios de detalle "fueron tramitados y aprobados por el Concello de conformidad con lo establecido en la legislación urbanística" y además ha constatado su "adecuación al planeamiento municipal. Política Territorial señala que los concellos están obligados a remitir estos documentos para que esta Administración verifique si se ajustan a la ley del suelo. La Dirección Xeral de Urbanismo indica que "no analiza las circunstancias urbanísticas en función de quién ostenta la titularidad de los terrenos".
El Partido Popular de Betanzos declara en un comunicado que
la información publicada por
LA OPINIÓN confirma que "el alcalde mintió" cuando afirmó que los terrenos sobre los que se iba a construir la urbanización 22 no eran de su propiedad sino de su familia. El PP considera que tanto el regidor como su hermano, al ostentar cargos públicos, están obligados a dar explicaciones públicas sobre estos hechos y a justificar por qué se aprobó para estas parcelas "un trámite urbanístico claramente beneficioso para ambos" mientras que en parcelas colindantes propiedad de otros particulares "el valor es claramente inferior". El partido también hace un "llamamiento al concejal de Urbanismo, el nacionalista Xabier López, y al director xeral de Urbanismo, para que "frenen este atropello urbanístico" y hagan prevalecer los intereses generales por encima de los particulares.
Los populares explican que las dos parcelas se tramitaron mediante un estudio de detalle mientras que la legislación establece que el trámite correcto es un plan especial de reforma interior (Peri), tal y como confirmó la arquitecta del Servicio de Urbanismo en su informe. Agregan que al ser tramitadas mediante un estudio de detalle y no un Peri, los propietarios no se ven obligados a ceder el 10% del suelo al Ayuntamiento ni destinar el 20% de los pisos a viviendas protegidas. "De esta forma el incremento del precio del terreno es considerable", dicen.
Este partido reitera además que no existe el informe jurídico que, según Manuel Lagares, le permitía a él y a su hermano votar en el pleno donde se aprobó la ordenación urbana de estas parcelas. Agrega que como en las condiciones de la venta de las tierras se estipuló que se condicionaba parte del pago a la obtención de licencia, queda demostrado que los Lagares "siguieron teniendo intereses" en esa urbanización cuando votaron. El PP critica también la actuación del Bloque porque permitió "esta ilegalidad" y "favoreció el pelotazo urbanístico".
martes, mayo 23, 2006
Si no dan licencia no cobran, los Lagares
PARTE DEL PAGO DE LA VENTA SE ACORDÓ APLAZARLO HASTA OBTENER LICENCIA DE EDIFICACIÓN
Betanzos aprobó una urbanización en una finca que Lagares vendió en 2004
El Concello dio luz verde en diciembre de 2005 a la ordenación de una construcción sobre terrenos que el alcalde y su hermano habían vendido el año anterior.
M. V..Betanzos
El pleno del Ayuntamiento de Betanzos aprobó el 27 de diciembre de 2005 la ordenación de la urbanización 22 que se prevé construir al otro lado del puente de madera, sobre terrenos que fueron vendidos por el alcalde y su hermano el concejal y diputado provincial, un año antes, en noviembre de 2004. En la escritura de compra además se estipuló que cobraban una parte al elevar a público el documento y el resto del pago se aplazó hasta 30 meses después de que la promotora obtuviese del Concello brigantino licencia de edificación para iniciar las obras.
La Consellería de Política Territorial, sobre esta urbanización, acaba de emitir un informe desfavorable, al entender que no se debía calificar este suelo como urbano residencial, sino como urbano no consolidado porque carece de los accesos y servicios que definen el suelo urbano. La Xunta considera que el instrumento de ordenación aprobado por el Concello, el estudio de detalle, no es adecuado, y rechaza además, por excesiva, la edificabilidad prevista, que debería ser la mitad de la fijada.
El alcalde y su hermano recibieron como herencia de un familiar en abril de 1989 parte de un labradío denominado O Xuncaliño, actualmente calificado como suelo urbano en las normas subsidiarias de planeamiento, vigentes desde 1997 (la otra tercera parte era de otro hermano, José Luis, que la vendió a Antonio Lagares en septiembre de 1997).
Manuel y Antonio Lagares, y sus respectivas esposas, (están en régimen de gananciales) vendieron este terreno, de 5.809 metros cuadrados, varios años después: la escritura pública de compraventa se formalizó en octubre de 2004. Sin embargo, siete meses antes habían firmado ya un documento privado de opción de compra, en el que se estimaba el valor del solar en 961.619, 36 euros. En esta escritura se establece que el comprador paga 12.000 euros en concepto de precio de la opción de compra, y a cuenta del coste total de la adquisición, por un importe de 721.214 euros.
En las condiciones de adquisición se establece también que se entregará a los propietarios, los dos matrimonios, 228.384 euros, en cuanto se elevase a pública la transmisión, lo que ocurrió siete meses después. Otra de las condiciones de la venta que se acordó fue que se entregarían "unidades de obra que representen un 15% del aprovechamiento neto del edificio que se construirá sobre el solar objeto de la adquisición, excepto el aprovechamiento comercial que se valorará a 600 euros metro cuadrado".
Se indica también que existe la "opción a favor de los vendedores seis meses antes de la entrega de sus unidades de obra, de solicitar pago en efectivo, y en ese caso en la fecha de finalización de la obra se entregarían 721.214, 52 euros". El contrato habla también de un aval bancario solidario al otorgamiento de la licencia por dicho importe.
En el capítulo de estipulaciones, el comprador se obliga a construir sobre este solar "un edificio integrado por viviendas y locales comerciales", con trasteros y garajes, "con el máximo aprovechamiento posible que permitan las normas urbanísticas" en relación a la ocupación. Se indica que en la edificación se adjudicará a los vendedores como contraprestación "un 15% de la superficie útil construida a asignar en viviendas, locales comerciales y plazas de garaje".
En este documento privado figura también que "las viviendas a entregar a los vendedores (los dos matrimonios Lagares) contarán con las mismas calidades que las restantes del edificio y tendrán una superficie similar", que no será inferior a 60 metros cuadrados útiles ni superior a 140 metros cuadrados.
Los vendedores, seis meses antes del plazo fijado para la entrega de las unidades de obra que les correspondían, podían decidir que preferían una contraprestación económica en lugar de las unidades de obra, y en este caso recibirían el dinero fijado, 721.214 en metálico.
Cuando este documento se elevó a público, no se especificó cómo se cobraría el importe total, sino que en la escritura se indica sólo que el precio de la venta es de 721.214 euros, un importe del que se dice que "queda aplazado" hasta 30 meses después de la obtención de la licencia municipal de edificación sobre la finca.
La Opinión de A Coruña, 23 de mayo de 2006
El pleno del Ayuntamiento de Betanzos aprobó el 27 de diciembre de 2005 la ordenación de la urbanización 22 que se prevé construir al otro lado del puente de madera, sobre terrenos que fueron vendidos por el alcalde y su hermano el concejal y diputado provincial, un año antes, en noviembre de 2004. En la escritura de compra además se estipuló que cobraban una parte al elevar a público el documento y el resto del pago se aplazó hasta 30 meses después de que la promotora obtuviese del Concello brigantino licencia de edificación para iniciar las obras.
La Consellería de Política Territorial, sobre esta urbanización, acaba de emitir un informe desfavorable, al entender que no se debía calificar este suelo como urbano residencial, sino como urbano no consolidado porque carece de los accesos y servicios que definen el suelo urbano. La Xunta considera que el instrumento de ordenación aprobado por el Concello, el estudio de detalle, no es adecuado, y rechaza además, por excesiva, la edificabilidad prevista, que debería ser la mitad de la fijada.
El alcalde y su hermano recibieron como herencia de un familiar en abril de 1989 parte de un labradío denominado O Xuncaliño, actualmente calificado como suelo urbano en las normas subsidiarias de planeamiento, vigentes desde 1997 (la otra tercera parte era de otro hermano, José Luis, que la vendió a Antonio Lagares en septiembre de 1997).
Manuel y Antonio Lagares, y sus respectivas esposas, (están en régimen de gananciales) vendieron este terreno, de 5.809 metros cuadrados, varios años después: la escritura pública de compraventa se formalizó en octubre de 2004. Sin embargo, siete meses antes habían firmado ya un documento privado de opción de compra, en el que se estimaba el valor del solar en 961.619, 36 euros. En esta escritura se establece que el comprador paga 12.000 euros en concepto de precio de la opción de compra, y a cuenta del coste total de la adquisición, por un importe de 721.214 euros.
En las condiciones de adquisición se establece también que se entregará a los propietarios, los dos matrimonios, 228.384 euros, en cuanto se elevase a pública la transmisión, lo que ocurrió siete meses después. Otra de las condiciones de la venta que se acordó fue que se entregarían "unidades de obra que representen un 15% del aprovechamiento neto del edificio que se construirá sobre el solar objeto de la adquisición, excepto el aprovechamiento comercial que se valorará a 600 euros metro cuadrado".
Se indica también que existe la "opción a favor de los vendedores seis meses antes de la entrega de sus unidades de obra, de solicitar pago en efectivo, y en ese caso en la fecha de finalización de la obra se entregarían 721.214, 52 euros". El contrato habla también de un aval bancario solidario al otorgamiento de la licencia por dicho importe.
En el capítulo de estipulaciones, el comprador se obliga a construir sobre este solar "un edificio integrado por viviendas y locales comerciales", con trasteros y garajes, "con el máximo aprovechamiento posible que permitan las normas urbanísticas" en relación a la ocupación. Se indica que en la edificación se adjudicará a los vendedores como contraprestación "un 15% de la superficie útil construida a asignar en viviendas, locales comerciales y plazas de garaje".
En este documento privado figura también que "las viviendas a entregar a los vendedores (los dos matrimonios Lagares) contarán con las mismas calidades que las restantes del edificio y tendrán una superficie similar", que no será inferior a 60 metros cuadrados útiles ni superior a 140 metros cuadrados.
Los vendedores, seis meses antes del plazo fijado para la entrega de las unidades de obra que les correspondían, podían decidir que preferían una contraprestación económica en lugar de las unidades de obra, y en este caso recibirían el dinero fijado, 721.214 en metálico.
Cuando este documento se elevó a público, no se especificó cómo se cobraría el importe total, sino que en la escritura se indica sólo que el precio de la venta es de 721.214 euros, un importe del que se dice que "queda aplazado" hasta 30 meses después de la obtención de la licencia municipal de edificación sobre la finca.
La Opinión de A Coruña, 23 de mayo de 2006
lunes, mayo 22, 2006
Los Concejales del BNG
Jávier López concejal de urbanismo, en la parte superior. A la izquierda Andrés Otero, primer teniente alcalde. A la derecha Tita Valladares, concejala de Juventud. Estos son los tres concejales del BNG que forman parte del gobierno local de Betanzos y que en votaron a favor de la propuesta del PSOE que benéficia a Manuel y Antonio Lagares.
¿No podían votar?
¿Podían votar los Lagares?
Foto
Ampliar A la izquierda, terrenos donde se prevé construir la urbanización 22, en la zona de Caraña. / carlos pardellas
El PP de Betanzos afirma que el alcalde de Betanzos y su hermano el edil no podían votar cuando se aprobó en pleno una actuación en terrenos que les habían pertenecido.
M. Villar.Betanzos
El tercer punto del orden del día del pleno del 27 de diciembre de 2005 en Betanzos era la propuesta de aprobación definitiva del estudio de detalle de la urbanización 22, en la zona de Caraña. Este estudio de detalle, un instrumento de ordenación urbana (alturas, volúmenes, rasantes) de unas 70 viviendas divididas en cinco bloques, fue aprobado con los votos a favor del Gobierno de coalición PSOE-BNG. Este mismo gobierno coaligado, pero en la Xunta, emitió un informe desfavorable sobre este estudio, al considerarlo un instrumento inadecuado para ordenar la construcción y porque excedía de la edificabilidad autorizada. Pero la aprobación de esta urbanización contiene otro aspecto polémico. ¿Podían votar el alcalde y su hermano en este punto?
La portavoz del Partido Popular, María Faraldo, inició el debate de esta propuesta de aprobación solicitando a Manuel y Antonio Lagares que abandonasen el salón plenario "por tener interés directo y claro" en relación a esta urbanización 22, debido a que "tienen propiedades o en cesión a terceros", y solicitó además la escritura pública de la titularidad de los terrenos que conforman el ámbito de esta actuación, según figura en el acta del pleno.
El regidor brigantino, tras asegurar que los informes técnicos eran favorables a la aprobación de este estudio de detalle, anunció que iba a votar "por tener pleno derecho" a hacerlo. Según indicó, estos terrenos habían pertenecido antiguamente a su familia, pero no en la actualidad, por lo que podía votar sobre este asunto. En el boletín que edita la Agrupación Municipal Socialista de Betanzos se resalta también que dichos solares "en parte fueron de la familia del alcalde".
La legislación vigente establece varias causas de abstención de votar en un pleno por parte de las autoridades y el personal al servicio de las Administraciones. Uno de los motivos de abstención, según la Ley de Administraciones Públicas, es que haya "interés personal en el asunto de que se trate o en otro en cuya resolución pudiera influir la de aquel, ser administrador de sociedad o entidad interesada o tener cuestión litigiosa pendiente con algún interesado".
La Ley de Administraciones Públicas afirma que las autoridades o personal de Administración que incurran en estas causas de abstención, y que aún así intervengan, no implica "necesariamente" la invalidez del acto, aunque añade que la no abstención "dará lugar a responsabilidad". La Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local señala que "la actuación de los miembros en que concurran tales motivos implicará, cuando haya sido determinante, la invalidez de los actos en que hayan intervenido". En este caso que los Lagares votasen no fue determinante de que se aprobase el estudio de detalle porque también votaron a favor los tres ediles del BNG, por lo que el asunto habría salido adelante aunque se hubiesen ausentado en este punto (serían 8 contra 7).
El Partido Popular cree que el alcalde y su hermano el concejal no debían votar en este pleno porque se debatía sobre una urbanización sobre terrenos que les habían pertenecido. En esta sesión plenaria estuvo presente un secretario accidental, no el titular.
Las escrituras
La urbanización que se prevé construir al otro lado del puente de madera incluye una actuación sobre las que fueron antiguamente tres parcelas. Una de ellas, de 5.809 metros cuadrados y denominada O Xuncaliño, se dividía entre tres propietarios: una tercera parte era del alcalde y su hermano; y la otra, de los dos matrimonios, el alcalde, su hermano y sus respectivas esposas (esta segunda parte fue adquirida a su otro hermano José Luis en 1997). Este terreno fue vendido en octubre de 2004 a la empresa Balcón do Mandeo, según figura en el Registro de la Propiedad de Betanzos.
Pagos aplazados
La otra finca incluida, ubicada en Saavedra Meneses, tiene 372 metros cuadrados y resulta de segregrarla de una propiedad que incluía vivienda, bodega y huerta (567 metros en total), pertenecientes a Manuel Lagares y su esposa. La finca fue vendida también en octubre de 2004 a Balcón do Mandeo.
La finca denominada O Xuncaliño fue vendida por los dos matrimonios por un importe de 721.214,52 euros aunque en unas condiciones peculiares: según figura en el registro de la propiedad, "dicho precio queda aplazado" y el comprador lo abonará "treinta meses después de la obtención de la licencia municipal de edificación sobre la finca". Es decir, el alcalde y el diputado vendieron esta finca un año antes de que se llevase a pleno la ordenación de la urbanización que se construiría sobre ella, pero estipularon que no cobrarían los 721.214 euros hasta dos años y medio después de que la urbanización tuviese licencia. En las escrituras se añade otra matización. "En todo caso, el pago se verificará antes de que transcurran cuatro años a contar desde el otorgamiento de la presente escritura de compraventa".
En el caso de la finca de Saavedra Meneses propiedad del regidor y su mujer, el precio de la venta fue de 60.101,21 euros y, al igual que en el otro caso, se acordó aplazar el pago, aunque no 30 meses después de obtener la licencia de edificación, sino en el momento en el que se contase con dicha licencia. También se acordó que el pago se verificaría en todo caso antes de que transcurriesen cuatro años desde el otorgamiento de la escritura de compraventa.
El tercer punto del orden del día del pleno del 27 de diciembre de 2005 en Betanzos era la propuesta de aprobación definitiva del estudio de detalle de la urbanización 22, en la zona de Caraña. Este estudio de detalle, un instrumento de ordenación urbana (alturas, volúmenes, rasantes) de unas 70 viviendas divididas en cinco bloques, fue aprobado con los votos a favor del Gobierno de coalición PSOE-BNG. Este mismo gobierno coaligado, pero en la Xunta, emitió un informe desfavorable sobre este estudio, al considerarlo un instrumento inadecuado para ordenar la construcción y porque excedía de la edificabilidad autorizada. Pero la aprobación de esta urbanización contiene otro aspecto polémico. ¿Podían votar el alcalde y su hermano en este punto?
La portavoz del Partido Popular, María Faraldo, inició el debate de esta propuesta de aprobación solicitando a Manuel y Antonio Lagares que abandonasen el salón plenario "por tener interés directo y claro" en relación a esta urbanización 22, debido a que "tienen propiedades o en cesión a terceros", y solicitó además la escritura pública de la titularidad de los terrenos que conforman el ámbito de esta actuación, según figura en el acta del pleno.
El regidor brigantino, tras asegurar que los informes técnicos eran favorables a la aprobación de este estudio de detalle, anunció que iba a votar "por tener pleno derecho" a hacerlo. Según indicó, estos terrenos habían pertenecido antiguamente a su familia, pero no en la actualidad, por lo que podía votar sobre este asunto. En el boletín que edita la Agrupación Municipal Socialista de Betanzos se resalta también que dichos solares "en parte fueron de la familia del alcalde".
La legislación vigente establece varias causas de abstención de votar en un pleno por parte de las autoridades y el personal al servicio de las Administraciones. Uno de los motivos de abstención, según la Ley de Administraciones Públicas, es que haya "interés personal en el asunto de que se trate o en otro en cuya resolución pudiera influir la de aquel, ser administrador de sociedad o entidad interesada o tener cuestión litigiosa pendiente con algún interesado".
La Ley de Administraciones Públicas afirma que las autoridades o personal de Administración que incurran en estas causas de abstención, y que aún así intervengan, no implica "necesariamente" la invalidez del acto, aunque añade que la no abstención "dará lugar a responsabilidad". La Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local señala que "la actuación de los miembros en que concurran tales motivos implicará, cuando haya sido determinante, la invalidez de los actos en que hayan intervenido". En este caso que los Lagares votasen no fue determinante de que se aprobase el estudio de detalle porque también votaron a favor los tres ediles del BNG, por lo que el asunto habría salido adelante aunque se hubiesen ausentado en este punto (serían 8 contra 7).
El Partido Popular cree que el alcalde y su hermano el concejal no debían votar en este pleno porque se debatía sobre una urbanización sobre terrenos que les habían pertenecido. En esta sesión plenaria estuvo presente un secretario accidental, no el titular.
Las escrituras
La urbanización que se prevé construir al otro lado del puente de madera incluye una actuación sobre las que fueron antiguamente tres parcelas. Una de ellas, de 5.809 metros cuadrados y denominada O Xuncaliño, se dividía entre tres propietarios: una tercera parte era del alcalde y su hermano; y la otra, de los dos matrimonios, el alcalde, su hermano y sus respectivas esposas (esta segunda parte fue adquirida a su otro hermano José Luis en 1997). Este terreno fue vendido en octubre de 2004 a la empresa Balcón do Mandeo, según figura en el Registro de la Propiedad de Betanzos.
Pagos aplazados
La otra finca incluida, ubicada en Saavedra Meneses, tiene 372 metros cuadrados y resulta de segregrarla de una propiedad que incluía vivienda, bodega y huerta (567 metros en total), pertenecientes a Manuel Lagares y su esposa. La finca fue vendida también en octubre de 2004 a Balcón do Mandeo.
La finca denominada O Xuncaliño fue vendida por los dos matrimonios por un importe de 721.214,52 euros aunque en unas condiciones peculiares: según figura en el registro de la propiedad, "dicho precio queda aplazado" y el comprador lo abonará "treinta meses después de la obtención de la licencia municipal de edificación sobre la finca". Es decir, el alcalde y el diputado vendieron esta finca un año antes de que se llevase a pleno la ordenación de la urbanización que se construiría sobre ella, pero estipularon que no cobrarían los 721.214 euros hasta dos años y medio después de que la urbanización tuviese licencia. En las escrituras se añade otra matización. "En todo caso, el pago se verificará antes de que transcurran cuatro años a contar desde el otorgamiento de la presente escritura de compraventa".
En el caso de la finca de Saavedra Meneses propiedad del regidor y su mujer, el precio de la venta fue de 60.101,21 euros y, al igual que en el otro caso, se acordó aplazar el pago, aunque no 30 meses después de obtener la licencia de edificación, sino en el momento en el que se contase con dicha licencia. También se acordó que el pago se verificaría en todo caso antes de que transcurriesen cuatro años desde el otorgamiento de la escritura de compraventa.
La Opinión de A Coruña, 23 de mayo de 2006
domingo, mayo 21, 2006
Varapalo al gobierno local
Manuel Lagares (PSOE) alcalde y Javier López (BNG) concejal delegado de urbanismo. Derecha, Antonio Lagares(PSOE) Concejal Betanzos y Diputado Provincial
AFIRMA QUE ES SUELO URBANO NO CONSOLIDADO
La Xunta rechaza la ordenación aprobada por Betanzos para una urbanización
Dice que el Concello aprobó un estudio que prevé el doble de la edificabilidad permitida
Marta Villar.Betanzos
La Consellería de Política Territorial ha emitido un informe desfavorable sobre un estudio de detalle, aprobado por el pleno del Ayuntamiento de Betanzos el pasado mes de diciembre, que regula la ordenación de una urbanización que se prevé construir al otro lado del puente de madera, en la zona del Xuncaliño. El Partido Popular había denunciado ante la Xunta la aprobación de esta actuación y de otra junto al cementerio, que calificó de "pelotazo urbanístico" y que según afirmó se prevé desarrollar en terrenos que pertenecieron al alcalde y a su hermano.
El Servicio de Urbanismo de la Consellería, en un informe emitido el pasado 26 de abril, afirma que uno de los estudios de detalle aprobados el 27 de diciembre de 2005 con los únicos votos en contra del Partido Popular, "excede de la edificabilidad máxima autorizable" y además dicho estudio no es la figura de planeamiento adecuada para ordenar este suelo, sino un Plan Especial de Reforma Interior (Peri). Por esta razón la arquitecta del servicio concluye que se trata de un instrumento de planeamiento "inejecutable".
Terrenos del Xuncaliño
La Xunta ha informado así el estudio de detalle de la denominada UEI-22, correspondiente a los terrenos junto al puente de madera. El otro estudio aprobado en ese pleno, referido a una actuación junto al cementerio, la UEI-19, ya fue publicado en el Diario Oficial de Galicia el pasado 3 de abril, aunque no en su integridad.
La Consellería advierte en su informe que recibió el pasado mes de enero una denuncia urbanística respecto a esta urbanización en la que se ponían de manifiesto posibles irregularidades en la tramitación del documento, así como un presunto incumplimiento de la legislación urbanística respecto a su contenido. Por eso este departamento pidió al Concello informes sobre estos hechos denunciados. Sin embargo Urbanismo destaca que no ha podido informar sobre cómo se tramitó este estudio de detalle porque el Ayuntamiento "no envió copia diligenciada del expediente administrativo".
Este servicio señala también que las Normas Subsidiarias de Planeamiento de Betanzos califican esta superficie sobre la que se quiere construir como suelo urbano residencial de media densidad, pero este departamento constata que no debe tener esta calificación, sino la de suelo urbano no consolidado, pues actualmente carece de accesos adecuados y servicios.
"No hay constancia de que existan unos servicios mínimos que permitan la clasificación de este suelo como suelo urbano" señala la arquitecta del Servicio de Urbanismo, además de añadir que parecer ser que el ámbito delimitado de la unidad está fuera de la trama urbana.
La Ley del Suelo de Galicia establece que para que un terreno sea considerado urbano debe contar, entre otros, con acceso rodado, abastecimiento de agua, evacuación de aguas y suministro de energía eléctrica.
Los terrenos donde se prevé ejecutar una urbanización se conectan con la calle Saavedra Meneses mediante un vial de ocho metros de anchura que está a una cota muy elevada respecto a los terrenos donde se va a ejecutar la urbanización (por lo que sería difícil la salida por esta vía), según se destaca en el informe de la Xunta, donde se añade que en las normas urbanas se prevé otra conexión, mediante la mejora del Camino de Caraña, pero éste actualmente es sólo un camino rural.
La Opinión de A Coruña. 22 de mayo de 2006
El Servicio de Urbanismo de la Consellería, en un informe emitido el pasado 26 de abril, afirma que uno de los estudios de detalle aprobados el 27 de diciembre de 2005 con los únicos votos en contra del Partido Popular, "excede de la edificabilidad máxima autorizable" y además dicho estudio no es la figura de planeamiento adecuada para ordenar este suelo, sino un Plan Especial de Reforma Interior (Peri). Por esta razón la arquitecta del servicio concluye que se trata de un instrumento de planeamiento "inejecutable".
Terrenos del XuncaliñoLa Xunta ha informado así el estudio de detalle de la denominada UEI-22, correspondiente a los terrenos junto al puente de madera. El otro estudio aprobado en ese pleno, referido a una actuación junto al cementerio, la UEI-19, ya fue publicado en el Diario Oficial de Galicia el pasado 3 de abril, aunque no en su integridad.
La Consellería advierte en su informe que recibió el pasado mes de enero una denuncia urbanística respecto a esta urbanización en la que se ponían de manifiesto posibles irregularidades en la tramitación del documento, así como un presunto incumplimiento de la legislación urbanística respecto a su contenido. Por eso este departamento pidió al Concello informes sobre estos hechos denunciados. Sin embargo Urbanismo destaca que no ha podido informar sobre cómo se tramitó este estudio de detalle porque el Ayuntamiento "no envió copia diligenciada del expediente administrativo".
Este servicio señala también que las Normas Subsidiarias de Planeamiento de Betanzos califican esta superficie sobre la que se quiere construir como suelo urbano residencial de media densidad, pero este departamento constata que no debe tener esta calificación, sino la de suelo urbano no consolidado, pues actualmente carece de accesos adecuados y servicios.
"No hay constancia de que existan unos servicios mínimos que permitan la clasificación de este suelo como suelo urbano" señala la arquitecta del Servicio de Urbanismo, además de añadir que parecer ser que el ámbito delimitado de la unidad está fuera de la trama urbana.
La Ley del Suelo de Galicia establece que para que un terreno sea considerado urbano debe contar, entre otros, con acceso rodado, abastecimiento de agua, evacuación de aguas y suministro de energía eléctrica.
Los terrenos donde se prevé ejecutar una urbanización se conectan con la calle Saavedra Meneses mediante un vial de ocho metros de anchura que está a una cota muy elevada respecto a los terrenos donde se va a ejecutar la urbanización (por lo que sería difícil la salida por esta vía), según se destaca en el informe de la Xunta, donde se añade que en las normas urbanas se prevé otra conexión, mediante la mejora del Camino de Caraña, pero éste actualmente es sólo un camino rural.
La Opinión de A Coruña. 22 de mayo de 2006
sábado, mayo 20, 2006
China concluye el dique de las Tres Gargantas
* El muro ha sido completado 10 meses antes de lo previsto y en breve empezará a generar energía
* Frenará el avance del río Yangtsé, causante de numerosas inundaciones
Actualizado sábado 20/05/2006 10:23 (CET)
EFE
PEKÍN.- La construcción del dique más grande del mundo, de 2.309 metros de longitud y 185 de altura, ha llegado a su fin después de 13 años de trabajos en una de las fases más importantes de las obras de la gigantesca y controvertida presa de las Tres Gargantas, según la agencia oficial Xinhua.
A las 14.00 hora local (6.00 GMT) fue vertida la última masa de cemento que culmina la gigantesca pared destinada a contener las aguas del río Yangtsé, el más largo de China y causante de las cíclicas inundaciones que han asolado al país durante milenios.
El Mundo del Siglo XXI, 20 de mayo de 2006
A las 14.00 hora local (6.00 GMT) fue vertida la última masa de cemento que culmina la gigantesca pared destinada a contener las aguas del río Yangtsé, el más largo de China y causante de las cíclicas inundaciones que han asolado al país durante milenios.
El Mundo del Siglo XXI, 20 de mayo de 2006
viernes, mayo 19, 2006
El negocio del ladrillo
Fadesa logró preventas por importe de 294,5 millones, un 3,6% más, frente al alza del 7% del primer trimestre de 2005. Por último, Sacyr Vallehermoso vio crecer sus preventas un 8%, frente al incremento del 32,4% que experimentaron en los tres primeros meses del pasado ejercicio.
periodistadigital,19 de mayo de 2006
periodistadigital,19 de mayo de 2006
miércoles, mayo 17, 2006
Video del ataque del 11-S contra el Pentágono
CNN / En el atentado murieron un total de 184 personas
EEUU emite el vídeo del ataque del 11-S contra el Pentágono
El Departamento de Defensa estadounidense ha hecho público oficialmente el vídeo del avión que se estrelló contra el Pentágono el 11-S, a petición del grupo de derechos legales Judicial Watch, según informa la CNN.martes, mayo 16, 2006
Un médico menos
Se cometa en la ciudad que la Consellería de Sanidade no cubrirá la plaza de médico que dejó, por jubilación, el querido doctor Suárez. De ser así, los betanceiros tendrémos que repartir nuestros dolores entre menos profesionales de la medicina.
Me cuentan que ya circulan por Betanzos unas hojas para recoger firmas y que no desaparezca la plaza en cuestión. Si encuentro los pliegos de firmas cuelgo uno para que lo podais usar.
Juan Suárez
jueves, mayo 11, 2006
Lecturas para estos tiempos
Lecturas para estos tiempos. Humanismo, sociedad civil y democracia, de J.L. González Sobral y J.M. Romay Beccaría
Conmemoración do 70 Aniversario do Primeiro Estatuto de Galicia(O ESTATUTO, MARCO DE CONCORDIA)
Subciclo: Conmemoración do 70 Aniversario do Primeiro Estatuto de Galicia
Tipo de acto: presentación libro
Lugar de celebración: Auditorio sede
Cantón Grande 21, 23
CP 15003
A CORUÑA - CORUÑA (A) - A CORUÑA
Fecha: jueves, 11 de mayo de 2006
Horario: 19:00 h.
Precio: Entrada gratuita
martes, mayo 09, 2006
Yesterday.The Beatles
Yesterday
Beatles
Yesterday, all my troubles seemed so far away
Now it looks as though they're here to stay
Oh, I believe in yesterday
Suddenly, I'm not half the man I used to be
There's a shadow hanging over me
Oh, yesterday came suddenly
{Refrain} Why she had to go
I don't know she wouldn't say
I said something wrong,
now I long for yesterday
Yesterday, love was such an easy game to play
Now I need a place to hide away
Oh, I believe in yesterday
{Refrain}
Yesterday, love was such an easy game to play
Now I need a place to hide away
Oh, I believe in yesterday
Mm mm mm mm mm
viernes, mayo 05, 2006
Diana Cazadora
La «Diana Cazadora» se pone a punto para iniciar las rutas fluviales por el río Mandeo
(Firma: Emiliano Mouzo | Lugar: a coruña)
La embarcación del Ayuntamiento de Betanzos, Diana Cazadora se encuentra varada en la rampa de Sada para pasar las revisiones correspondientes y poder iniciar en breve las rutas fluviales por el río Mandeo. De hecho, la primera prueba de este año ya la hizo el pasado fin de semana navegando con la familia de un ilustre futbolista gallego, Marcelino, el jugador que había marcado el famoso gol a la URSS en la Eurocopa del 64 en el Santiago Bernabeu.
jueves, mayo 04, 2006
El País pierde más de 100.000 lectores
¿Podrá la alquimia de Javier Moreno cambiar las cosas en `El País´ ?
Miguel Pato (Periodista Digital)-. El “Diario independiente de la Mañana” celebra su 30 cumpleaños rodeado de amigos y familiares pero con una nueva cara en la cabecera de la mesa. Javier Moreno, químico de carrera, llega al rotativo cuando soplan vientos de cambio. En dos años ha perdido más de 100.000 lectores. El empuje de la prensa gratuita y digital ratifica la impresión de que esta efeméride es, para la niña bonita de Polanco, un punto de inflexión.
periodistadigital.com 5 de mayo de 2006
más
más
martes, mayo 02, 2006
Jean François Revel
REACCIONES A LA DESAPARICIÓN DEL ESCRITOR Y ACADÉMICO
La prensa global despide con frialdad a Revel mientras la blogosfera liberal lo aclama como un maestroJean François Revel
Los obituarios de Jean François Revel circulan apasionadamente por la blogosfera mientras la prensa global despide al escritor francés (1924-2006) con frialdad. Un reconocimiento tan dispar tiene su explicación. Revel desenmascaró a la prensa como un factor clave de la eficacia de las mentiras de la izquierda. Así como le aceptaron con hostilidad, le despiden con indiferencia. En cambio, en la Red, el autor de La gran mascarada ha sido despedido con honores de maestro del pensamiento.
El primer salmón de la temporada
El `campanu´ de esta temporada en el Mandeo pesa 5,100 kilos
El pescador posa en Chelo, en Betanzos, con el primer salmón de la temporada
foto: césar blanco. la voz de galicia
S. A..A Coruña.
Enrique Blanco Sánchez pescó ayer en el río Mandeo el campanu, -primer salmón capturado esta temporada-, que pesó 5,100 kilogramos. El de 2005 fue de 4,6 kilos. El pescador, de 57 años y vecino de Toedo (A Estrada), se mostró ayer muy satisfecho y orgulloso tras la jornada de pesca. "Es la primera vez que pesco un campanu", dijo Enrique sólo unas horas después de que, a la una del mediodía, su caña sacara del Mandeo una pieza de salmón de más de cinco kilos. El afortunado pescador explicó que capturó el campanu en un tramo del río conocido como A Insua, dentro del término municipal de Betanzos.
La Opinión de A Coruña, 2 de mayo de 2006.
La Opinión de A Coruña, 2 de mayo de 2006.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
