CREADO EN 2001 POR ALBERTO RUIZ GALLARDÓN(09-08-06) El Gobierno de Esperanza Aguirre disuelve el Consejo Audiovisual para situar a Madrid "a la vanguardia de las libertades públicas"
Esperanza Aguirre. EFE.El Consejo Audiovisual de la Comunidad de Madrid ya es historia. El Boletín Oficial del Estado publica este miércoles la Ley que lo disuelve, promulgada por el Gobierno de Esperanza Aguirre para situar a Madrid "a la vanguardia de las libertades públicas, como una Comunidad abierta y tolerante, que sitúa los derechos y libertades de los ciudadanos por encima de cualquier otro interés", según se indica en su preámbulo. La iniciativa de suprimir este órgano de censura creado en 2001 por el Gobierno presidido por Alberto Ruiz Gallardón se puso en marcha a raíz del relanzamiento del Comité Audiovisual de Cataluña como una Policía de Prensa al servicio de la pureza nacionalista en los medios de comunicación catalanes, una iniciativa del Tripartito que mereció la denuncia de asociaciones mundiales de libertad de prensa.
(Libertad Digital) El BOE publica este miércoles la Ley que suprime el Consejo Audiovisual de Madrid. En su preámbulo, se señala que "la libertad de expresión y la libertad de información que nuestra Carta Magna reconoce y garantiza constituye uno de los pilares básicos de nuestra democracia, como decía Benjamín Franklin, no puede existir lo que llamamos libertades públicas sin libertad de expresión".
La "supresión del Consejo Audiovisual de la Comunidad de Madrid y de la Comisión Técnica Audiovisual, regulados por la Ley 2/2001, de 18 de abril, de Contenidos Audiovisuales y Servicios Adicionales" se aprueba por la Asamblea de Madrid con la finalidad de "remover cualquier obstáculo a la libertad de expresión y de impedir la existencia de barreras a su ejercicio".
La Ley impulsada por el Gobierno de Esperanza Aguirre recuerda que "la Constitución española reconoce y protege en su artículo 20, entre otros, el derecho fundamental a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas, opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción, así como el derecho a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. Asimismo, establece que estos derechos no pueden restringirse mediante ningún tipo de censura previa".
"Con la presente Ley, la Comunidad de Madrid quiere situarse a la vanguardia de las libertades públicas, como una Comunidad abierta y tolerante, que sitúa los derechos y libertades de los ciudadanos por encima de cualquier otro interés", motiva el legislador autonómico en el preámbulo de la norma.
La Ley consta de un artículo único, por el que se suprime el Consejo Audiovisual y la Comisión Técnica Audiovisual de Madrid.
Libertad Digital, 29.09.06
(Libertad Digital) El BOE publica este miércoles la Ley que suprime el Consejo Audiovisual de Madrid. En su preámbulo, se señala que "la libertad de expresión y la libertad de información que nuestra Carta Magna reconoce y garantiza constituye uno de los pilares básicos de nuestra democracia, como decía Benjamín Franklin, no puede existir lo que llamamos libertades públicas sin libertad de expresión".
La "supresión del Consejo Audiovisual de la Comunidad de Madrid y de la Comisión Técnica Audiovisual, regulados por la Ley 2/2001, de 18 de abril, de Contenidos Audiovisuales y Servicios Adicionales" se aprueba por la Asamblea de Madrid con la finalidad de "remover cualquier obstáculo a la libertad de expresión y de impedir la existencia de barreras a su ejercicio".
La Ley impulsada por el Gobierno de Esperanza Aguirre recuerda que "la Constitución española reconoce y protege en su artículo 20, entre otros, el derecho fundamental a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas, opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción, así como el derecho a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. Asimismo, establece que estos derechos no pueden restringirse mediante ningún tipo de censura previa".
"Con la presente Ley, la Comunidad de Madrid quiere situarse a la vanguardia de las libertades públicas, como una Comunidad abierta y tolerante, que sitúa los derechos y libertades de los ciudadanos por encima de cualquier otro interés", motiva el legislador autonómico en el preámbulo de la norma.
La Ley consta de un artículo único, por el que se suprime el Consejo Audiovisual y la Comisión Técnica Audiovisual de Madrid.
Libertad Digital, 29.09.06
3 comentarios:
Garzón imputa a los peritos que citaron a ETA en un informe del 11-M
La Audiencia Nacional a tráves de Baltasar Garzón imputó ayer un delito de falsedad en documento oficial a los tres peritos que elaboraron el informe supuestamente original sobre el hallazgo de ácido bórico en el domicilio de uno de los procesados por los atentados del 11-M, hecho que se vinculaba con el descubrimiento de esta misma sustancia en un piso franco de ETA. En un auto dictado ayer, tras interrogar a los responsables de la Policía Científica y de los informes cuestionados, el juez afirma que los tres policiales a los que imputa el delito, Isabel López Cidad, Manuel Escribano y Pedro Manrique, firmaron su informe con fecha de 21 de marzo, cuando realmente fue realizado el 11 de julio.
AGENCIAS MADRID
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón imputó ayer un delito de falsedad en documento oficial a los tres peritos que elaboraron el informe supuestamente original sobre el hallazgo de ácido bórico en el domicilio de uno de los procesados por los atentados del 11-M, hecho que se vinculaba con el descubrimiento de esta misma sustancia en un piso franco de ETA en 2001.
En un auto dictado ayer, el juez afirma que los tres imputados elaboraron el pasado 11 de julio de 2006 un informe falsificado, puesto que lo hicieron pasar por otro documento que habían realizado el 21 de marzo de 2005 y que su superior había rechazado porque incluía opiniones subjetivas y faltas de consistencia . Los peritos entregaron el texto del 11 de julio al jefe de Análisis de la Policía Científica, José Andradas, sin advertirle de la citada alteración que simulaba la fecha de firma y creación de documento .
Los imputados son los peritos de la Policía Científica Manuel Escribano Escribano, Isabel López Cidad y Pedro Manrique Manrique, a quienes el magistrado ha citado a declarar el día 18 de octubre en el Juzgado Central de Instrucción número 5.
El juez entiende que, tras la toma de declaración de estos tres peritos y otros responsables de la Policía Científica, ha quedado indiciariamente acreditada la intención de los tres peritos de producir un efecto oficial de un documento que nunca lo fue, que jamás fue autentificado con los sellos oficiales de la Comisaría General de Policía Científica , y que fue elaborado en un momento posterior (un año y casi cuatro meses después) de lo que constaba en el texto.
Borrador > El magistrado afirma en su resolución que los tres peritos elaboraron un borrador con carácter de documento interno no oficial el 21 de marzo de 2005, que fue rechazado por su superior, el jefe de la Unidad de Análisis de la Policía Científica, Francisco Ramírez, porque contenía opiniones subjetivas y faltas de consistencia .
Ramírez pidió a Escribano que reelaborase el informe eliminando estas observaciones, al extralimitarse de lo que se les había solicitado . Como los peritos se negaron a hacerlo, el propio Ramírez se reasignó el caso a sí mismo, lo cual estaba dentro de sus competencias como Jefe de Sección , y remitió su informe el 22 de marzo de 2005 a la Comisaría General de Información.
El pasado 11 de julio los peritos imputados elaboraron y firmaron otro documento fechado el día 21 de marzo de 2005, que entregaron a Andradas, sin que en ningún momento aludieran los ahora imputados a que no era el documento entregado por ellos el 21 de marzo de 2005, sino otro preparado al efecto en el mes de julio de 2006 .
Esta es vuestra democracia sinverguenzas!!! la mentira es vuestra democracia?no teneis nombre despectivo que se os pueda poner, no se como teneis el corage que teneis para anadar mintiendo de esta manera y engañando a la gente y a la vez andando por ahi, llamandole mentirosos al resto de las personas, si dios existe tal y como deciis os vais a pudrir todos los vuestros en el infierno, porque de verdad que no teneis nombre!!! Con que cara vais a presentaros ahora a las eleciones municipales? Pues con la única que teneis, con la de la mentira el engaño,cualquier cosa con tal de coger el poder, y despues? a vivir la vida sinverguenzas!!!!!!
Desde esta letras hago un llamamiento a la gente a que por favor no vote nunca mas en su vida al partido popular, yo lo he votado en alguna ocasión pero, visto lo visto, jamás en mi vida lo volveré a votar, porque está formado por una banda de sinverguenzas!!!
Hay gente que vale tanto para un roto que para un descosido, son de esas personas que tanto valen para altísimas habilidades intelectuales, como para las más domésticas de mojar, retorcer, estrujar y colgar la ropa, sobre todo si es de los demás. Este es el caso de la Secretaria de Organización del PP de A Coruña, que allí donde hay una fiesta mediática se encuentra ella. Después del famoso documento Faraldo, pensábamos que la chica se relajaría un poco, púes no.... Mal encaminados iban los que pensaban en eso. Doña Dolores, se lanza a los ríos mediáticos a generarle más dolor de cabeza al Alcalde de Ortigueira, Antonio Campo, "no se percató de lo que estaba haciendo, ni de la repercusión mediática" "Si volviera atrás, no tendría ese comportamiento", "inoportuno" etc . La verdad es que valor le echa, mientrás otros como Juncal o Negreira esconden la cabeza, porque los chicos de la Provincial coruñesa no están para "quemarse" en eso, más aún cuando tienen una voluntaria dispuesta a ello. Algunos interpretan esta salida como una pequeña venganza de Doña Dolores al alcalde, ya que este estaba entre los de su lista negra de posibles filtradores del Documento Faraldo.
Publicar un comentario