Greenpeace pide aclaraciones

ESTOS INCENDIOS SON EXTREMADAMENTE DIFÍCILES DE EXTINGUIR

Greenpeace pide al Gobierno que descarte que hay una combustión de la carga del 'Ostedijk'

• Salvamento Marítimo: 'Hay una descomposición autosostenida, conocida y estudiada'

El buque desprende gran cantidad de humo. (Foto: EFE)

Actualizado lunes 19/02/2007 20:41 (CET)

ELMUNDO.ES

MADRID.- Greenpeace ha pedido al Gobierno que confirme de forma urgente que la reacción que está sufriendo la carga del barco holandés 'Ostedijk', es de fermentación y que no se trata de una combustión latente. El pasado sábado el buque alertó que tenía emanaciones tóxicas de su carga, 6.000 toneladas de fertilizantes NPK, por lo que la organización considera muy importante "que se aclare por qué se ha descartado esta opción tan rápidamente y en base a qué datos".

Según explicó a elmundo.es Guillermo Rein, profesor de Ingeniería del Fuego en la Universidad de Edimburgo, el incendio podría ser "no de combustión normal, sino de combustión sin llama o latente". Es decir, la carga se está quemando "muy lentamente y convirtiendo el fertilizante en una columna de humo y gases tóxicos". Estos incendios son extremadamente difíciles de extinguir y han llegado a durar meses.

Este tipo de combustiones son comunes en lugares donde se almacena fertilizante, como ya ocurrió en la Planta de Fertiberia en Cartagena en enero de 2002. En esta ocasión se tardó más de cuatro días en acabar con la combustión.

Greenpeace ha pedido al Gobierno que descarte con la máxima urgencia esta posibilidad, puesto que la envergadura del problema y las consecuencias podrían ser mucho mayores. Además, las medidas para acabar con la fermentación de la carga podrían ser contraproducentes en el caso de que se tratase de una combustión.

En respuesta a estas alertas, la directora general de la Sociedad Estatal de Salvamento Marítimo, Pilar Tejo, ha declarado que, según los expertos y los fabricantes del producto, "lo que hay es una descomposición autosostenida, perfectamente conocida y estudiada".

Las combustiones sin llama o latentes alcanzan altas temperaturas (hasta 600-700 ºC) y son muy difíciles de apagar. De ser así, las labores de extinción podrían durar muchas semanas y el barco podría estar en riesgo, ya que no están preparados para soportar las altas temperaturas.

"Sin intervención alguna, las 6.000 toneladas de fertilizante tardarían en quemarse completamente dos o tres meses. Con intervención, quizá dos semanas. Dado que la estructura de estos buques no está diseñada para soportar la carga a altas temperaturas, es posible que el 'Ostedijk' se abra en dos en medio del océano si el incendio no se controla en los próximos días", denunció Rein.

Además, las emisiones de gases que se producen durante la combustión podrían ser diferentes y más peligrosas que las que se producen durante la fermentación.

"Pedimos que urgentemente se descarte cualquier posibilidad de que no existe combustión", ha declarado Sara del Río, responsable de Tóxicos de Greenpeace, "el escenario en este caso puede cambiar drásticamente, habría que bombear agua sobre la carga y si en dos días no se extingue, establecer un protocolo para extraer la carga de forma segura, sin dañar el medio ambiente y la salud pública".

La combustión latente desprende calor y se autopropaga lentamente, pero sin llama, el ejemplo más típico es un cigarro. "Este tipo de combustion se da muy a menudo, pero está muy poco estudiado, de ahí la posible confusión del Gobierno", destacó Rein.

Este tipo de combustión se da también cuando se autoencienden grandes pilas de material combustible, como residuos sólidos urbanos, carbón, materiales grasos o fertilizantes. Son múltiples los casos conocidos de vertederos cuyas pilas de residuos albergan en su interior durante meses una reacción exotérmica de este tipo, liberando gran cantidad de gases, mientras se propaga de forma descontrolada.

Don Alonso Qijano

Pero no estaba todo controlado

EL SÁBADO TUVO LOS MISMOS PROBLEMAS

El barco holandés 'Ostedijk' vuelve a pedir auxilio por una reacción química de su carga

• Las autoridades deciden cambiar su rumbo 180 grados y lo remolcan hacia el norte

Actualizado domingo 18/02/2007 15:58 (CET)

EFE

SANTIAGO DE COMPOSTELA.- El buque holandés 'Ostedijk' está siendo remolcado hacia el cabo Ortegal, en el noroeste peninsular, por el barco 'Don Inda', tras emitir una llamada de auxilio "por los mismos problemas" con la carga que tuvo el sábado, informaron fuentes de Salvamento Marítimo.

Según estas mismas fuentes, el buque holandés 'Ostedijk' emitió sobre las 11.00 horas una llamada de auxilio por problemas con la carga, por lo que las autoridades han decidido cambiar su rumbo 180 grados, ya que se dirigía hacia el sur, y remolcarlo hacia el norte, "hasta que se decida una solución".

La carga de fertilizantes de esta embarcación sufrió la madrugada del sábado cerca de la costa de A Coruña una "reacción química" que obligó a detener los motores y a emitir una llamada de auxilio a la que acudió el remolcador Don Inda, del Ministerio de Fomento, para alejar el barco de la costa.

El 'Ostedijk', cerca de la costa gallega. (Foto: REUTRES)

La goleta América

La goleta América. Acuarela.

Neocones

CIUDADELA PUBLICA UNA ANTOLOGÍA DEL GEES

Los neocon son de Marte, la izquierda es de Chueca

Por Rafael L. Bardají

Los neoconservadores no son un producto típicamente norteamericano. También los hay en España. Pero no hay por qué asustarse. A quienes así se nos llama, normalmente con el propósito de insultarnos o descalificarnos sin más, no tenemos cola puntiaguda, no llevamos un tridente ni tampoco apestamos a azufre. Es más, no nos consideramos merecedores de ser pasto de las llamas eternas del infierno. Los neocon son, simple y llanamente, como suele decir mi amigo Manolo Coma, "unos realistas con principios".

No nos vale el relativismo imperante, al que se aferran la vieja y la nueva izquierda actuales, según el cual todo es lo mismo y todo se explica por la diversidad cultural, religiosa y social, desde la lapidación al velo, desde el burka al Día del Orgullo Gay. Como tampoco nos parece ni normal ni apropiado que el descreimiento absoluto al que lleva el relativismo acabe por entender que no es posible y deseable defender nuestros valores.

Para la izquierda, cierto, no hay nada que valga la pena defender –y mucho menos a través de las armas–, porque no cree en nada. Pero nosotros sí contamos con unos principios que consideramos debemos preservar, incluso expandir: los principios que garantizan la dignidad de la persona, la libertad del individuo; su afán de mejorar y prosperar, su responsabilidad social; su derecho a vivir y expresar su fe y su obligación de comportarse ética y moralmente.

Nosotros no somos militaristas, pero no renunciamos a los ejércitos ni nos oponemos por principio a que éstos sean empleados, si es la única forma de garantizar que nadie nos prive de vivir de la manera en que vivimos, que es, estamos convencidos, la mejor para toda la Humanidad, la del mundo occidental. Nosotros no creemos en la guerra porque la guerra es una institución social, no un acto de fe. Las guerras se evitan si se puede y se luchan si no queda más remedio. Pero si hay que librarlas para preservar nuestra libertad, más vale ganarlas.

No nos dan miedo las amenazas, nos da miedo la debilidad, nuestra debilidad. Cuando somos o creemos ser débiles, nuestros adversarios se crecen y la tentación de jugar al apaciguamiento con ellos aumenta exponencialmente.

En numerosos lugares se nos acusa de ser unos peligrosos idealistas, movidos por una ideología revolucionaria que quiere cambiarlo todo. Cuando oigo esa acusación de personajes cuyo único mérito es llevar bien apretado entre los dientes el carné de militante socialista, y da igual a qué facción pertenezcan, porque toda diferencia queda difuminada ante el hecho esencial de la izquierda de todo momento y lugar, a saber, detentar eternamente el poder, no puedo más que esbozar una sonrisa. Todos tenemos una ideología. El problema no es ése. El problema es que unos cuentan con la ideología apropiada y otros con la equivocada. Y una mala ideología siempre tendrá como resultado una mala política.

Si hubiéramos hecho caso a quienes en los años 80 vociferaban que era mejor ser rojos que estar muertos, ahora estaríamos viviendo y sufriendo bajo el totalitarismo soviético. Por el contrario, fue el vituperado cowboy y mal actor Ronald Reagan quien, alimentando una actitud de firmeza frente al comunismo, contribuyó decisivamente a acabar con él.

Y nosotros, al igual que entonces, sí creemos que se puede derrotar a las fuerzas del mal, a nuestros enemigos. Hoy, como hace veinte años, cuando arrancamos colectivamente como GEES, nos enfrentamos a una amenaza existencial, el terrorismo islámico. Hoy, igual que ayer, hay una ideología que se opone a nuestros valores y que aspira a acabar con nuestra sociedad liberal y próspera. No es el comunismo, sino el islamo-fascismo.

Hoy, igual que entonces, estamos en guerra. En este caso no una guerra fría, sino otra bien caliente. Tal vez la Primera Guerra Global, sin fronteras ni ejércitos regulares, ideológica y militar, que se lucha en las montañas de Afganistán, en las calles de Bagdad, en suelo europeo y en las sombras. No hay mucha diferencia entre los túneles de Tora Bora y los del metro de Londres a los ojos de nuestros enemigos.

Nosotros creemos que vivimos en un momento clave para nuestra historia. Tal vez, incluso, estemos al final de una época. De hecho, el auge del islam, la radicalización islamista y su fanatismo violento apuntan a Occidente. Es Occidente lo que está en juego, mientras Europa se duerme en sus laureles, si es que así se puede llamar al extraño privilegio de haber dado a luz, como gran reto histórico, un entramado institucional con lujosa sede en Bruselas. Nuestro horizonte no deja de ser miope y provinciano, obsesionados como estamos por dotarnos de normas y mal llamadas constituciones. Poco importa que el mundo se acelere en otras direcciones: América, el laboratorio tecnológico; China, la fábrica barata; India, la gestión administrativa del mundo. ¿Y Europa? El museo por el que pasear.

Como suele ocurrir, los árboles no nos dejan ver el bosque. Desde que la izquierda perdió sus señas de identidad, al huir despavorido el proletariado de ella, su afán colectivista se ha transmutado en la defensa de las minorías y los marginales. No se ha perdido el hábito totalitario: en lugar de la dictadura del proletariado, lo que se busca consolidar hoy es la dictadura de las minorías, llámense independentistas, antiglobalización, alternativos, artistas o islamistas. Lo marginal se hace pasar por lo normal, lo extraño por lo natural, lo ajeno por lo nuestro. Los mitos del Capital se convierten en conceptos huecos, como el de paz universal. Todo lo que valga para minar el odiado sistema capitalista es válido.

Por eso a veces se producen llamativas paradojas, como que el orgulloso concejal gay socialista del Ayuntamiento de Madrid se encargue de constituir una agrupación musulmana para el partido socialista. Eso sí, lo hace en tierra española, porque en tierras del islam moriría en la cárcel o lapidado, como tantos otros de su orientación sexual que no tienen la suerte de poder vivir lejos de la larga mano de los imanes, los ayatolás y la ley islámica.

La izquierda es cobarde y cínica. Igual que nuestros artistas y cineastas de siempre, que se creen representantes popularmente elegidos, aunque sólo sea gracias a las generosas subvenciones del Estado que les permite trabajar (no a las urnas, y mucho menos a la taquilla), se encaraman a toda plataforma con micrófono para equiparar a Bush y a Aznar con el mismísimo diablo y despilfarran el dinero de sus productoras en limusinas y festejos en el Hollywood de los Óscar. Pero son cobardes, porque su labor nunca es clara ni directa. Marx ya lo avisó: se creen los topos que socavan el suelo bajo nuestros pies. Con la medicina actual, podríamos decir que son los virus que nos infectan.

Europa, de la mano de la socialdemocracia, el socialismo, el comunismo residual y grupos radicales y alternativos, se ha convertido en una fábrica de descreídos que, paradójicamente, creen en cualquier cosa, desde el inminente desastre climático a la alianza de civilizaciones. Aún peor, la opulencia de todas estas décadas, en las que los europeos sólo han pagado por la mantequilla mientras que los americanos lo hacían además por los cañones, ha generado una cultura hedonista del aquí y ahora que ha borrado por completo de nuestra mente colectiva ideas como el sacrificio personal, la responsabilidad por nuestras acciones o, incluso, el respeto a la familia. Por no hablar de la única fuente de futuro conocida, los hijos. Europa se muere de vieja. Y de miedo.

La izquierda dice que da igual que en España se instale un 30% de extranjeros. Y está dispuesta a convivir con comunidades musulmanas en las que su norma, la sharia, sea su código legal, no nuestros código civil y penal. Sin embargo, el tema de nuestro tiempo es cómo nos podemos relacionar con, y defender del, islam que se crece y que quiere imponerse como estilo de vida.

Nos esperan años difíciles. No contamos más que con líderes, por llamarles de alguna manera, de pensamiento débil y de maneras light. Ronald Reagan, Margaret Thatcher y Juan Pablo II son ya historia, y nadie ha reemplazado aún la sombra todavía cercana de Blair y Aznar. Lo políticamente correcto es lo que dicta la izquierda, una izquierda que nunca ha creído en nosotros y que está dispuesta a vender lo que tenga por un momento de disfrute de su poder.

Hoy se escucha que los neocon están acabados, se culpa a Bush de una mala gestión en Irak. Yo no lo creo. Por una sencilla razón: porque no es posible que todo cuanto se ofrezca como alternativa ideológica sea una izquierda suicida y el tradicional cinismo de la derecha. No es el momento de pactos con el diablo, ni del diálogo con quienes nos prometen únicamente un futuro de bombas y terroristas suicidas.

La izquierda se ha convertido en el opio del pueblo, al que quiere tener entretenido con su travestismo infantil. Todo es buenismo y sonrisas. Los llamados realistas conservadores no ofrecen más que viejas recetas, cuyo fruto estamos pagando todos. No, no hay alternativa práctica a los neoconservadores, mientras no se venza al islam radical y al terrorismo. Ésa es la realidad.

Ahora bien, eso no quiere decir que nuestra elite política no vaya a cometer errores históricos y nos lleve, así, derechos al suicidio. Otros pueblos en otros momentos ya han pasado por ello, y muchos no se han recuperado. Ese es el peligro que tiene el encanto de la izquierda. Nos ciega ante los peligros del mañana.

En el GEES hemos cumplido veinte años. No nos importa tener que pasar otros veinte dando la batalla por las ideas correctas. Porque creemos que las nuestras lo son y porque hemos aprendido a tener paciencia. Mucha paciencia. Tal vez algún día la gente se pregunte: "¿Qué diría el GEES de esto?". Ya sería un enorme éxito.

Este texto forma parte de QUÉ PIENSAN LOS "NEOCON" ESPAÑOLES, una selección de escritos del GRUPO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS (GEES) que acaba de publicar la editorial Ciudadela. Pinche aquí para comprarlo en el club Criteria.

A 35 millas de Cabo Vilán

Portada > España

VA CARGADO DE FERTILIZANTES

Un buque que emite gases tóxicos es alejado de A Coruña por un remolcador

[foto de la noticia]
Actualizado sábado 17/02/2007 16:08 (CET)

EFE

SANTIAGO DE COMPOSTELA.- La Xunta de Galicia ha activado el Centro de Cooperación Operativa de Emergencias (CECOP) para analizar la situación producida por la combustión de la carga del buque holandés 'Ostedijk', informó en un comunicado.

La carga de fertilizantes del buque holandés 'Ostedijk' experimentó una 'combustión' esta madrugada a 35 millas al noroeste de cabo Vilán (A Coruña), por lo que emitió una llamada de auxilio a Salvamento Marítimo a la 01.50 horas, a la que acudieron el remolcador Don Inda, el helicóptero Helimer Galicia y el remolcador Ibaizábal I.

El buque holandés, de 140 metros de eslora y con 12 tripulantes a bordo, transporta 6.000 toneladas de fertilizantes desde Porsgrunn (Noruega) hacia Valencia.

Según fuentes de Salvamento Marítimo, la carga almacenada "a granel" es un fertilizante de tipo 'NPK', que a altas temperaturas puede sufrir reacciones químicas y desprender "gases tóxicos en las proximidades del foco".

Estas fuentes indican que los gases inundaron la sala de máquinas, por lo que el buque quedó "sin gobierno" y, por eso, recibe asistencia de los remolcadores.

Además, Salvamento Marítimo declara que la permanencia a bordo de la tripulación indica que "no hay peligro" para la población, ya que, según dijeron las fuentes, los gases sólo son tóxicos en la proximidad del foco, esto es, en la propia bodega de la carga.
Reunión en A Coruña

La Xunta, por otra parte, informó a través de un comunicado de que el conselleiro de Presidencia, José Luis Méndez Romeu, está reunido en el centro de control de A Coruña con los miembros del CECOP y que está en permanente contacto con la Delegación del Gobierno.

Técnicos de la Xunta y del Ministerio evalúan la situación para decidir las medidas a adoptar.

El CECOP es el órgano de dirección del plan de contingencias por contaminación marina de la Xunta, y cuenta con la participación de las Consellerías de Pesca, Medio Ambiente y Política Territorial, además de Presidencia.

Fuentes de la Delegación del Gobierno informaron de que prevén que en las próximas horas habrá un comunicado oficial con la decisión adoptada por el CECOP.

Llover y pensar

Intelectuales socialistas [Photo] Herencia liberal Manuel F. Ayau Cordón Muchos opositores al liberalismo creen, por ejemplo, que la ganancia de uno es pérdida del otro, lo cual implica que la riqueza de unos es causa de la pobreza de otros. Entre los frutos del liberalismo universalmente reconocidos están la moderna democracia representativa con sufragio universal secreto, separación de los poderes –ejecutivo, legislativo y judicial–, los mecanismos para la protección de los derechos humanos, como habeas corpus y debido proceso, la tolerancia religiosa, la libertad de prensa, la igualdad ante la ley, el derecho de propiedad (disponer e intercambiar lo legítimamente propio), incluyendo el derecho al cumplimiento de contratos. En ninguna parte se ha cumplido el ideal liberal a cabalidad, pero sí ha existido en distintos grados en la parte del mundo llamado "Occidente". Y los que más se acercan a ese ideal son los mejores ejemplos, pues es allí, contra el mercantilismo imperante, donde se liberó la inventiva e iniciativa humana que dio origen a la mayoría de comodidades materiales que se disfrutan en todo el mundo (automóviles, medicinas, plásticos, televisión, electrónica, telecomunicaciones, etc.) y es en esos países donde se ha eliminado más la pobreza. ¿Puede usted imaginar hoy día una civilización moderna sin esos frutos? ¿No es, entonces, sorprendente la remanente oposición al liberalismo, especialmente de parte de intelectuales? No es probable que esa oposición se deba a un irresponsable nihilismo, pues también ellos se benefician de la prosperidad liberal, ni podemos pensar se debe a maldad, ni a oposición a los principios, pues ellos mismos los reclaman. ¿Qué será? La explicación del orden económico liberal no es fácil porque aunque es producto de la acción humana, no es producto del diseño humano. Es, como nos ha hecho ver F. A. Hayek, una organización espontánea cuyos mecanismos de coordinación tienen que descubrirse, pues nadie los inventó. Lo que sí se inventó son las mencionadas instituciones liberales para proteger nuestros derechos individuales. He llegado a creer que la raíz de la oposición al liberalismo se debe a simple desconocimiento y a que no es perfecto. Le atribuyen su imperfección al egoísmo de personas en busca de ventajas, para amasar fortunas a costillas de los demás. Y, cuando comparan el socialismo con el liberalismo, no se compara con la experiencia socialista sino con un ideal nunca logrado. Se comparan intenciones y no resultados. Es patente la incomprensión que aún prevalece del principal fenómeno económico-social: el intercambio. Ello prueba que no es necesario comprenderlo para que funcione, pues desde niños participamos en múltiples y complejos intercambios y, por tanto, es natural que supongamos que lo comprendemos por sentido común. Ello explica por qué es casi imposible eliminar la ignorancia del fenómeno, principalmente en personas inteligentes y entre aquellos que saben de negocios y por ello creen, erróneamente, saben de economía. Muchos opositores al liberalismo creen, por ejemplo, que la ganancia de uno es pérdida del otro, lo cual implica que la riqueza de unos es causa de la pobreza de otros. Consideran que lo malo del liberalismo es la desigual distribución de la riqueza y el remedio es la redistribución. No se concibe cómo es que solamente bajo un genuino régimen liberal, la única manera que se puede hacer fortuna es enriqueciendo a los demás en algún grado, indistintamente de la motivación. Para entender eso es necesario, primero, poder explicar cómo es posible que dos personas se enriquecen materialmente en un mismo intercambio. [Photo]

En el valle del Mero

Las fotos que aparecen en esta bitácora bajo el título Los trastos de Verne corresponden a la primera estación de captación de agua potable que tuvo la ciudad de A Coruña. La instalación está situada en la orilla izquierda del río Mero en el término municipal de Carral.

En la actualidad es la planta que abastece a este último concello. Se puede visitar pidiendo autorización en las oficinas municipales de Carral. Espero que el estimado lector de está bitácora pueda disfrutar este bonito lugar en el valle del Mero. Muchas gracias por visitar betanzosforever.

La frágil memoria histórica del nuevo ministro

Bermejo, ministro socialista hijo de un jefe local falangista

15.02.07 | 16:30. Archivado en Políticos

(PD / Época).- "Luchamos en su día contra los papás de los que nos gobiernan y no tenemos ningún temor a los hijos". Eso decía en 2003 Mariano Fernández Bermejo. En Arenas de San Pedro, el hermoso pueblo que le vio nacer, no entienden mucho esas declaraciones porque su padre, tal y como adelantaba la periodista Isabel Durán, fue jefe local de la Falange, según informa Kiko Méndez-Monasterio esta semana en la revista Época.

Y no sólo eso, sino que Mariano Fernández Alonso también fue durante muchos años teniente de alcalde del municipio. En fin, que como tantos progres de ahora, los papás que gobernaban durante el régimen de Franco eran los suyos, y es difícil de entender tanto rencor hacia la propia estirpe de uno.

Sobre todo en este caso, porque el falangista fue, según cuentan, un excelente regidor: natural de Segovia, el padre del hoy ministro de Justicia se trasladó a Arenas para expandir el negocio familiar de la madera.

Juventud acomodada

Allí se casó con Tita Bermejo (toda una belleza, al parecer) y del matrimonio nacieron cinco hijos, tres chicos y dos chicas. Además de su implicación política y su dedicación profesional como maderero, siguió acrecentando su patrimonio al obtener la concesión de dos gasolineras, que todavía están hoy en manos de la familia.

Gracias a esto, Mariano Fernández Bermejo pudo disfrutar de una niñez y juventud muy acomodadas y nada perseguidas.

Como estudiante de leyes tampoco destacó por una feroz militancia antifranquista: parece que en él se hacía cierta aquella frase de que la juventud de la época no estaba en la oposición al régimen, sino en las oposiciones. Por eso, después de licenciarse en Derecho ingresa en la ca-
rrera fiscal, en 1974, con la necesaria adhesión a los Principios Fundamentales del Movimiento, que por aquel entonces se exigía y que él ha preferido olvidar.

A Madrid como político

Pero su primer desembarco en la capital no lo haría ejerciendo de lo suyo, sino ya volcado en la política, como asesor del ministro socialista
Fernando Ledesma. Allí conoció a María Teresa Fernández de la Vega, que trabajaba en el mismo equipo, y que ahora ha salido a defender el nombramiento hablando de una reconocida capacidad profesional de Bermejo.

Pero la verdad es que esa capacidad tan sólo la debe de conocer la vicepresidenta; los fiscales, desde luego, no participan del mismo entusiasmo: Fernández Bermejo es el fiscal que en más ocasiones ha si-
do declarado incompetente por sus propios compañeros para desempeñar una responsabilidad. Por ejemplo, cuando quiso ser fiscal jefe de Madrid, el Consejo Fiscal no le dio un solo voto; ni siquiera consiguió los de sus compañeros de la Unión Progresista de Fiscales (también conocida como “Unión de Pocos Fiscales”), de la que es cofundador pero en la que ya no tiene apoyos.

El Consejo tampoco le encontró capacitado para acceder a la Audiencia Nacional, ni para el Tribunal Supremo. Sin embargo, tanto Eligio Hernández en los noventa como Conde-Pumpi-do ahora decidieron que su alto compromiso Bermejo empezó con una insólita y extravagante labor de oposición desde su fiscalía: se opuso al Pacto por la Justicia; dijo que Mariano Rajoy (entonces ministro del Interior) era un xenófobo; afirmó que la ley para acabar con la kale borroka (y que realmente acabó con ella) era “un disparate”; acusó al Parlamento de “regresar al modelo dictatorial de Primo de Rivera”, y, por último, se enfrentó con el ministro José María Michavila, al que llegó a demandar.

Sigue en ÉPOCA.

Cachalote nostro

SE CREÍAN CASI EXTINGUIDOS EN EL MEDITERRÁNEO
Descubren el 'paraíso' de los cachalotes en las costas de Sicilia

Los cachalotes son fácilmente reconocibles por su característica cabeza rectangular. (Foto: Agefotostock)

Actualizado martes 13/02/2007 12:35 (CET)

EFE

ROMA.- Un experimento del Instituto de Física nuclear de Italia ha descubierto, por casualidad, a lo largo de las costas de Catania, en Sicilia, que existen centenares de cachalotes que se creían en peligro de extinción en el Mediterráneo.

Un descubrimiento que para los biólogos marinos es una "gran noticia", ya que hasta ahora se contaban sólo una decena de estos cetáceos.

El descubrimiento del "paraíso" de los cachalotes, el odontoceto (ballena con dientes) más grande del océano, ha sido posible gracias a un experimento que estaba realizando el Instituto de Física nuclear sobre el estudio de los neutrinos, las misteriosas partículas elementales de masa prácticamente nula.

Para el estudio de los neutrinos habían construido un enorme detector de ondas sonoras instalado a 2.000 metros de profundidad, a unos 20 kilómetros de las costas sicilianas, y que detectó los característicos sonidos que las ballenas usan para comunicarse entre ellas.

El Centro de Bioacústica e Investigación Ambiental de la Universidad de Pavia (norte) estudió los sonidos y reveló que en la zona vivía un centenar de cachalotes, donde hasta ahora se pensaba que había unas pocas decenas.

Los cetáceos han sido detectados a más de mil metros de profundidad, donde se sumergen para capturar los calamares gigantes que son la base de su alimentación.

"Sobre los sonidos registrados hemos podido observar que algunos de estos cachalotes estaban sólo de paso, otros dialogaban entre ellos y que por la zona pasaban una media de tres a cinco ejemplares cada dos días", explicó Gianni Pavan, biólogo de la Universidad de Pavía.

Para el director del Instituto para la Búsqueda marina del Ministerio del Medioambiente, Silvio Greco, se trata de "una bellísima noticia pues se pensaba que los cachalotes habían sido exterminados por pesca con redes de profundidad y por fortuna esto demuestra una gran presencia en el Mediterráneo".

El asesino

JOSÉ IGNACIO DE JUANA CHAOS

Un etarra con un historial de extrema dureza

• En 1987 fue detenido tras cometer 25 asesinatos al frente de un 'comando'
• Ordenó algunas de las acciones más graves de ETA en Madrid

De Juana Chaos. (Foto: EFE)

ELMUNDO.ES | EFE

MADRID.- José Ignacio de Juana Chaos es uno de los presos de la banda terrorista considerados 'duros' y, en este caso, la clasificación va en concordancia directa con su trayectoria como asesino. Es responsable de la muerte de 25 personas.

Nació en Legazpia (Guipúzcoa) el 21 de septiembre de 1955 y, tras un breve paso por la Ertzaintza, huyó en 1983 a Francia de su domicilio de San Sebastián cuando era investigado por su vinculación con la banda. Las sospechas recayeron sobre él después de la detención de un integrante de ETA militar con armas robadas en un Cuartel de la Policía Autónoma vasca.

A comienzos de 1986, De Juana Chaos se convertía en el responsable del comando Madrid y ordenó algunas de las acciones más graves de ETA en la capital. Ese mismo año intervino en el ametrallamiento de un automóvil del Ejército en el que murieron tres militares e hizo estallar un coche bomba en la plaza de la República Dominicana de Madrid, donde perdieron la vida 12 guardias civiles y otras 70 personas resultaron heridas. En su macabro haber está también el asesinato del militar Fausto Escrigas y los intentos perpetrados contra el ex fiscal Burón Barba o el presidente del Supremo Antonio Hernández Gil.

El 16 de enero de 1987, fue detenido junto a Esteban Esteban Nieto, María Inmaculada Noble Goikoetxea, Antonio Troitiño Arranz, María Teresa Rojo y Cristina Arrizabalaga Vázquez, en una operación policial llevada a cabo en Madrid. En el plazo de un año había matado a 25 personas en 11 atentados.

Desde entonces, Juana Chaos ha estado recluido en las celdas de diversas prisiones. Iba abandonar la cárcel de Algeciras en febrero de 2005 a pesar de haber sido condenado a más de 3.000 años de reclusión por su participación en 25 asesinatos. Sin embargo, la Audiencia Nacional evitó su excarcelación, que había despertado una fuerte conmoción social, al imputarle un delito de amenazas terroristas y de pertenencia a banda armada por la publicación de dos artículos en el diario 'Gara' en diciembre de 2004. En estos textos, titulados 'El Escudo', y 'Gallizo', se vertían amenazas contra el presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, y contra cinco directores de prisiones.

Dos décadas entre rejas

Al ver su salida inmediata truncada, el etarra decidió declararse en huelga de hambre el 7 de agosto de 2006 como medida de presión, una medida que ya había tomado en los años 90. Justificó su decisión argumentando que ya había cumplido su pena, que no había cometido más delitos y que el alargamiento de su condena era una "injusticia". Ante el deterioro de su salud, la Audiencia Nacional ordenó su traslado a la unidad de nutrición del Hospital 12 de Octubre de Madrid y su alimentación forzosa. Tras 63 días de ayuno y con 14 kilos menos, De Juana puso fin a su huelga de hambre. Casi al mismo tiempo trascendía que el Ministerio Público estaba estudiando fórmulas para rebajar la petición de pena para De Juana Chaos, para quien el fiscal del juicio, Jesús Alonso, pedía 96 años de cárcel por seis delitos de amenazas y otro de pertenencia a organización terrorista. Estas discrepancias llevaron a Alonso a renunciar al caso en la víspera del juicio.

El 27 de octubre el terrorista se sentó en el banquillo de los acusados y desde allí presentó sus textos como una denuncia de su situación penitenciaria. Pero los destinatarios de sus mensajes, los responsables de prisiones sí recibieron sus palabras como una amenaza. Así lo hicieron saber ante el juez y éste también lo consideró probado. El 7 de noviembre, la Audiencia Nacional condenó a De Juana a 12 años y siete meses de cárcel como autor de un delito de amenazas terroristas, con la agravante de reincidencia. La víspera de la sentencia, los medios adelantaban el fallo y el histórico terrorista decidía volver a abstenerse de probar alimento alguno como protesta.

El etarra advirtió que llevará su decisión hasta sus últimas consecuencias.

La decisión del terrorista, en pleno proceso de paz, convulsionó al sector más radical de la izquierda 'abertzale' y ha servido como detonante a una nueva escalada de 'kale borroka' en las calles del País Vasco y Navarra.

Su progresivo deterioro de salud por el largo ayuno ha puesto en peligro su vida llevando a la Justicia a deliberar sobre la posibilidad de que saliera de prisión. La sala de lo penal de la Audiencia Nacional decidió el pasado 25 de enero en un pleno extraordinario mantener en prisión al etarra al ser el "responsable único" de su situación.

Ojos de buey

Más, más xun

BETANZOS

LAGARES ATRIBUYÓ A ESTE PROYECTO UN AUTO JUDICIAL REFERIDO A OTRA ACTUACIÓN URBANÍSTICA

El PP acusa al alcalde de engañar a los ciudadanos sobre O Xuncaliño

María Faraldo explicó que no aportó documentación al tribunal porque el Ayuntamiento se la negó hasta tres veces y el juez citó al alcalde y a su hermano para que la muestren.

FERNANDO V. MARTUL

Fernando V. Martul.Betanzos El Partido Popular de Betanzos acusó ayer al alcalde, Manuel Lagares, de tergiversar la información relacionada con la tramitación de los estudios de detalle UE-19 y UE-22, denunciados por el PP ante los tribunales. La portavoz municipal del PP, María Faraldo, acusó a Lagares de tratar de engañar a la opinión pública y hacer ver que no existe ninguna irregularidad en los citados proyectos cuando la realidad es que el procedimiento judicial sigue su curso y el juzgado acaba de dictar nuevos autos para exigir al alcalde y a su hermano que aporten documentación sobre el caso. El alcalde afirmó el pasado viernes que el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia había rechazado una petición del PP para suspender la aprobación de la unidad 19 de O Xuncaliño "por no ofrecer pruebas ni tan siquiera presentar alegaciones". Faraldo recordó que el Ayuntamiento aprobó el pasado 31 de diciembre en un pleno el estudio de detalle de la unidad 19, que desarrolla un terreno situado entre Saavedra Meneses y el cementerio, y el de la unidad 22, que ordena la zona de O Xuncaliño. El auto del juzgado se refiere a la UEI-19, no a la de O Xuncaliño, como trató de hacer ver Gobierno municipal en un comunicado. La portavoz del PP rechazó también las críticas de Lagares en las que acusa a los populares de no aportar pruebas ni formular alegaciones al respecto. Faraldo indicó que es cierto que la resolución judicial echa de menos la presentación de pruebas, pero lo atribuye a que el propio alcalde le ha impedido tener acceso a la documentación necesaria para presentarlas. "Hay documentos de prueba que el juez nos pide y que el PP no puede aportar porque el Ayuntamiento no se los facilitó a pesar de que los pedí oficialmente por registro tres veces", dijo. María Faraldo añadió que no sólo no se los facilitaron a su grupo, sino que tampoco fueron enviados al juzgado. La prueba de ello es que el magistrado dictó una resolución en la que ordena a Manuel y Antonio Lagares y a las esposas de ambos a comparecer ante el tribunal y a exhibir la documentación que acredita que vendieron las fincas a una promotora. El magistrado advierte de que, en caso contrario, el juzgado tomará medidas para encontrar la documentación y ponerla a disposición del solicitante.

LaOpinión de A Coruña, 11 de febrero de 2007

Los trastos de Verne

Más Xuncaliño

Coruña / Metro
BETANZOS

EL TRIBUNAL SUPERIOR DE GALICIA RECHAZÓ LA SOLICITUD PRESENTADA POR EL PARTIDO POPULAR

Los jueces deniegan la suspensión cautelar de licencias en O Xuncaliño

La portavoz del PP, María Faraldo asegura que esta resolución no significa nada y confía en que, como en el caso de la Casa Pita, la sentencia final dé la razón a los demandantes.

Gemma Malvido.Betanzos

La sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia ha rechazado la petición del Partido Popular de Betanzos de adopción de medidas cautelares para suspender los efectos del estudio de detalle de la UEI-19, que regula el desarrollo urbanístico de la zona de O Xuncaliño.

El grupo popular, autor de un recurso contra la tramitación de este proyecto había solicitado también la adopción de medidas cautelares con la intención de paralizar los trámites de la licencia que permite obrar en esta parcela. El tribunal explica que el criterio decisivo para decretar la suspensión cautelar es que la ejecución del acto recurrido cree situaciones irreversibles que pudieran hacer ineficaz la sentencia sobre la cuestión de fondo y entiende que no está acreditado ese riesgo.

Para la líder de los populares esta desestimación de las medidas cautelares "no significa nada", ya que su grupo ha vivido una situación similar en el caso de la Casa Pita, en el que no se paralizaron las obras ni se aprobaron las medidas cautelares solicitadas, pero en el que, al final del procedimiento legal, se le dio la razón al PP.

El alcalde de Betanzos, Manuel Lagares, afectado por la denuncia, volvió a criticar, como ya lo había hecho hace ocho meses, a los demandantes. "La estrategia del Partido Popular responde única y exclusivamente a una persecución personal con un objetivo claramente electoralista", ha afirmado el alcalde socialista.

En el segundo punto del auto se señala que "llama la atención que siendo el acto recurrido la aprobación definitiva de un estudio de detalle se aduzca como argumentación por la parte recurrente la contraposición de los intereses públicos que defiende por un lado el grupo de gobierno y por otro el grupo de la oposición, cuando el concepto de interés público, obviamente, no necesariamente tiene que coincidir con la concepción urbanística de uno y otro grupo".

La sala pide además a los denunciantes que presenten pruebas que permitan a la sala conocer las razones por las que "la ejecución de un instrumento de planeamiento" que, en principio va a ser destinado al interés público, debe ser paralizada y la sala argumenta su veredicto diciendo que "no sólo no se ofrece ese principio de prueba sino que tampoco se formulan alegaciones al respecto".

"En este tema de O Xuncaliño han dicho de todo sin aportar, como dice la sala, ninguna prueba, ni tan siquiera alegaciones. A ver qué dicen ahora", afirmó el alcalde.

María Faraldo, en contestación a estas declaraciones, dijo que el regidor trata de vender este auto como un éxito aunque no lo es porque el proceso sigue adelante, como el de la Casa Pita. "De hecho tanto los hermanos Lagares como sus mujeres, están citados en el juzgado de Betanzos para presentar las escrituras de compra-venta y el contrato privado previo", dijo, y recalcó que la sala no ha parado el proceso judicial.

La Opinión de A Coruña, 10 de febrero de 2007

Narantrato

Óleo sobre lienzo

No a la negociación

LIDERADA POR EL FORO ERMUA Y EL PP

Decenas de miles de personas acuden a la marcha contra ETA y la negociación en Madrid

• Rajoy se ofrece a estar detrás de Gobierno si 'rectifica y cambia su política'
• Lemas contra Zapatero, entre los más coreados por los manifestantes
• La Comunidad de Madrid cifra en torno 1,5 millones el número de asistentes
• En Bilbao, la Iglesia vasca convoca una marcha para esta tarde a la que acude el PSE

Imagen de la cabecera de la marcha. (Foto: EFE)

Actualizado sábado 03/02/2007 19:41 (CET)

SERGIO RODRÍGUEZ | AGENCIAS

MADRID.- Desde la madrileña Plaza de Colón, tras lanzar al aire 25.000 globos con los colores de la bandera de España, partió la manifestación convocada por el Foro Ermua y apoyada por el PP, la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y otras 140 asociaciones con el lema 'Por la libertad. Derrotemos juntos a ETA. No a la negociación'.

En un comunicado leído por Conchita Martín, viuda del comandante Blanco, primera víctima mortal tras la ruptura de la anterior tregua de ETA; y Antonio Aguirre, ex dirigente y actual militante de base del PSE-EE y miembro del Foro Ermua, expresaron el "rechazo explícito y contundente de toda negociación".

La marcha comenzó a las 17 horas en la Plaza de Colón y finalizó dos horas y media más tarde en la Puerta de Alcalá.

Además, se celebraron manifestaciones simultáneas en Barcelona, A Coruña, Pontevedra, Vigo, Las Palmas de Gran Canaria e Ibiza.

Rajoy ante los medios antes de comenzar la marcha. (Foto: EFE)

Cientos de banderas de España y de todas las comunidades autónomas se vieron durante todo el recorrido, donde los manifestantes portaban pancartas con lemas como: "A ETA se la vence, no se la convence".

Gritos contra Zapatero

A pesar de mostrarse contrario a la actuación del Gobierno, el Foro Ermua había dado orden a sus Juventudes Unificadas, a las Nuevas Generaciones del PP y a estudiantes de diversas universidades para que cuidaran de que no se viertan expresiones ofensivas "contra nadie, incluyendo al Gobierno".

Sin embargo, entre las frases más coreadas estaban: "Zapatero, dimisión", "Zapatero, las víctimas primero", "España merece otro presidente", "Qué barbaridad, ponen una bomba y quieren dialogar".

Vista de la Plaza de Colón. (Foto: Carlos Barajas)

La plana mayor de los 'populares' están a la cabeza de la manifestación, a la que asisten más de 140 organizaciones civiles, sindicales y políticos, entre ellas, los sindicatos policiales, SUP y CEP, y la Federación de Ecuatorianos de Madrid (FEM).

El líder del PP, Mariano Rajoy, en unas declaraciones antes de arrancar la manifestación, afirmó que su partido estará "detrás" del Gobierno en materia antiterrorista si "rectifica, cambia su política" y rechaza la negociación con ETA

El secretario general del Partido Popular, Ángel Acebes, afirmó que la concentración demuestra que hay una "multitud" que quiere acabar con ETA y aseguró que "ahora lo único que falta es un gobierno que se ponga a la cabeza de esta manifestación para derrotar a los terroristas".

Por su parte, el ex presidente del Gobierno José María Aznar aseguró que "los que queremos derrotar al terrorismo, los que no queremos negociación, ni rendición, ni diálogo, ni trampas bajo la mesa, tenemos que manifestarnos claramente".

Además, han acudido los portavoces parlamentarios en el Congreso y en el Senado, Eduardo Zaplana y Pío García Escudero, respectivamente, así como los secretarios ejecutivos Gabriel Elorriaga, Ana Pastor, Soraya Sáenz de Santamaría, Ignacio Astarloa y Miguel Arias Cañete.

Junto a la cúpula del PP están, además, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y el alcalde de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón.

El PSOE, CCOO y UGT, ausentes

Este viernes, la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, confirmó que el Ejecutivo no estaría presente en la marcha, no sin antes recalcar que el Gobierno "apoya" y está "con todos" los que acudan "de buena fe" a la misma "para luchar contra el enemigo común: el terrorismo". Al igual que el PSOE, los sindicatos UGT y CCOO tampoco están han acudido a la protesta.

Donde sí estará una importante delegación del PSE-EE, con Patxi López a la cabeza, será en Bilbao, donde a las 18 horas hay una marcha por la paz convocada por la Diócesis de Bilbao.

A pesar de las ausencias, el Foro Ermua, en boca de su presidente, Mikel Buesa, dejó claro desde el principio que esta manifestación iba a ser "abierta y no excluyente", muy al contrario de lo que, en su opinión, ocurrió con la protesta del pasado 13 de enero, a la que acudió el Gobierno.

Antes de comenzar el acto, Buesa se mostró convencido de que la asistencia a la manifestación sería "masiva" .

Por su parte, el presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz, defendió este sábado a idea de "unidad" de todos los ciudadanos para "luchar contra el terrorismo" que busca la manifestación que el Foro Ermua.

En el manifiesto final, que será leído por Conchita Martín (viuda del comandante Blanco, primera víctima mortal tras la rotura de la anterior tregua de ETA) y Antonio Aguirre (ex-dirigente y actualmente militante de base del Partido Socialista de Euskadi), el Foro Ermua reclama al Gobierno unidad frente al terrorismo y lanza duras críticas contra su política antiterrorista.

Amanece cerca

A 50 euros por vecino

BETANZOS EL AFECTADO DENUNCIA QUE EN EL PRESUPUESTO NO SE PREVÉ ESTE PAGO

El Supremo obliga a Betanzos a pagar 625.000 euros a un vecino

El Alto Tribunal confirmó la sentencia que condena al Concello por negar una licencia a un promotor en el año 1996.

MARTA VILLAR

Marta Villar.Betanzos

El Concello de Betanzos tendrá que pagar a un promotor inmobiliario 625.662 euros, además de intereses de demora, en concepto de daños y perjuicios por suspenderle una licencia de obras que tenía concedida. Esta resolución es firme, después de que el Tribunal Supremo haya confirmado el fallo que emitió el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) en noviembre de 2004.

El Gobierno local sin embargo no ha incluido el abono de esta cantidad -104 millones de las antiguas pesetas- en el presupuesto municipal para este año 2007 por lo que este empresario presentó una alegación al documento durante el período de exposición pública y antes de su aprobación definitiva. El Concello brigantino, además de esta cantidad más los intereses de demora que debe abonar, ya tuvo que pagar las costas procesales por presentar el recurso de casación ante el Supremo.

El titular de la promotora solicitó al Concello en 1996 una licencia de obras para hacer unas galerías comerciales en la calle Doctor Fariñas pero el entonces edil de Urbanismo suspendió la autorización meses después porque supuestamente este constructor tenía una deuda con el Ayuntamiento por unas obras de urbanización que no ejecutó.

El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia concluyó en 1999 que no era obligación de este promotor ejecutar dichas obras sino que debía hacerlo otra constructora

-la encargada de las obras de urbanización-, y por lo tanto no existía tal deuda con el Ayuntamiento. A pesar de la sentencia, el Concello no le otorgó licencia al afectado hasta dos años después, por lo que éste optó por solicitar daños y perjuicios por todo ese tiempo en que dejó de ganar dinero al no poder alquilar las galerías.

Este empresario ahora ha presentado una alegación contra el presupuesto de 2007 aprobado de forma inicial por la Corporación porque según señala, la ley obliga a que se incluya en este documento el crédito necesario para cumplir el mandato judicial y abonar la cantidad estipulada. El Concello debe abonarla porque contra la sentencia del Supremo ya no cabe recurso. Los servicios técnicos del Concello estudian ya esta alegación y próximamente emitirán resolución sobre si la estiman y se tiene que modificar el presupuesto, o la rechazan.

El promotor brigantino, después de la sentencia del TSXG ya pidió la ejecución de la sentencia y el tribunal admitió dicha petición en noviembre de 2005 pero el Ejecutivo brigantino recurrió la resolución, que la sala desestimó también en febrero de 2006.

Amapolas

Amapolas de la Abadía Oleo. Blogger